臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第2037號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李旺發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第37204號），本院判決如下：
主 文
李旺發犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思循己力以正當方式獲取所需，任意竊取他人財物，輕忽 他人之財產法益，所為非是，又被告固於警詢中坦承犯行， 惟於檢察事務官詢問時另辯稱係因酒醉牽錯車，而設詞卸責 ，犯後態度非佳，惟念本次犯罪係徒手為之，手段尚屬平和 ，竊得財物之價值約為新臺幣8,000元，尚非至鉅，兼衡其 警詢筆錄所載國中畢業之智識程度、家境貧寒之經濟狀況、 職業為工之生活情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。至被告本次竊盜犯行之犯罪所得 ，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽 ，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併 予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第二十庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 范升福
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第37204號
被 告 李旺發 男 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李旺發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國00 0年0月00日下午2時30分許，行經桃園市○○區○○路000號前， 見EBRON RAYMON ILVA所有之捷安特白色自行車（下稱本案 自行車，價值新臺幣8000元）無人看顧，徒手竊取本案自行 車，得手後騎乘逃逸，供己代步使用。嗣經EBRON RAYMON SI LVA發現遭竊，報警處理，而循線查獲。
二、案經EBRON RAYMON SILVA訴由桃園市政府警察局大溪分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李旺發於警詢及偵查中坦承不諱， ，核與證人即告訴人EBRON RAYMON SILVA於警詢時之證述情 節相符，並有現場及監視器錄影翻拍照片共7張、現場查獲照 片1張及監視器影像光碟在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之本案自行車，已實際合法發還被害人之事實，有贓物 認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰 不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書 記 官 朱佩璇