臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1180號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江衍旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第850號），本院判決如下：
主 文
江衍旺犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之水管、汽油桶各壹個均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告江衍旺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。檢察 官固於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1至3行記載被告前 案有期徒刑執行完畢情形，並提出刑案資料查註紀錄表為證 ，據以主張被告構成累犯，請法院審酌是否加重其刑。惟檢 察官未就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出 證明方法，依最高法院110年度台上大字第5660號刑事判決 意旨，本院不得遽行論以累犯並加重其刑，而將上開前案紀 錄列入量刑審酌事由。
三、爰審酌被告有上述竊盜犯行，經論罪科刑及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可憑，猶起意竊取他人財物，未 尊重他人財產權之觀念，行為實有不該，惟念及被告犯後坦 承犯行，且所竊得之物返還告訴人劉○志，兼衡其犯罪動機 、目的、手段、所竊取物品價值非鉅(價值新臺幣50元)，兼 衡被告自述教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、沒收之說明：
(一)扣案之水管、汽油桶各1個均為被告所有，且供本案犯罪所 用之物，業經被告坦承在卷，爰依刑法第38條第2項規定， 宣告沒收。
(二)被告竊得之92無鉛汽油1.425公斤，固為其犯罪所得，然業 已返還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可憑，爰依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王俊蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 113 年 9 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第850號
被 告 江衍旺
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江衍旺前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度聲字 第2642號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於民國111年9月2 9日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於113年3月24日晚間11時20分許，在桃園市 ○○區○○街○○○○○0000000號旁），以水管竊取劉○志所有車牌 號碼0000-00號之自用小貨車油箱內之92無鉛汽油1.425公斤 ，嗣經警據報到場處理始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江衍旺於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人劉○志於警詢時所述相符，復有桃園市政 府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單及現場照片等附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告前 有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註 紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項 之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至
扣案之水管及汽油桶1個為被告所有且為供犯罪所用之物， 請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另扣案之92無鉛 汽油1.425公斤，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管 單存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告 沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 檢 察 官 王俊蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書 記 官 朱依萍
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條