臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃原交簡字第219號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李進福
選任辯護人 王世豪律師(法律扶助)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第1730號），本院判決如下：
主 文
李進福犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、量刑
㈠檢察官固於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1-3行記載被告 李進福前案有期徒刑執行完畢情形，並提出刑案資料查註紀 錄表為證，據以主張被告構成累犯，請法院依釋字第775號 解釋意旨審酌加重其刑。惟檢察官未依刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定意旨，使被告有機會就構成累犯之事 實及應加重其刑之事項表示意見以代辯論，故本案尚無從論 以累犯並加重其刑。但法院量刑時，會審酌被告前案酒駕素 行量處妥適之刑。
㈡審酌被告經測得吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，人體因酒 精影響致駕駛能力變差，肇事率提高為常人之7倍，仍不顧 自身及他人安危開車上國道，所為不該，自應非難。次審酌 被告犯後態度、年齡、高中畢業暨運輸業之智識程度、自陳 家境勉持、婚姻家庭狀況、身體健康情形及前有一次酒駕前 科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後20日内，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向管轄之第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官黃于庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 113 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書