臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第623號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李㮀㴫（原名李明玲）
黃詩媚
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40980
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李㮀㴫（下稱李㮀㴫）於民國112年4月16日
19時許，在被告黃詩媚（下稱黃詩媚）乾爸張光伯位於桃園
市○○區○○路0段00○0號之工作室內，因細故與張光伯發生爭
執，並持刀揚言自殘，李㮀㴫之女李𦽂𥠼及張光伯、李紹文見
狀出言安撫，黃詩媚則持手機在一旁拍攝，李㮀㴫見黃詩媚拍
攝之舉而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手將黃
詩媚推倒並壓制在地，黃詩媚亦不甘示弱，基於傷害他人身
體之犯意，以火鉗夾攻擊李㮀㴫左手臂、頭部及脖子等處，再
徒手抓撓李㮀㴫脖子及臉部，並伺機掙脫，李㮀㴫仍不罷手抓住
黃詩媚頭髮並掌摑黃詩媚，並撕咬黃詩媚右手中指、右手肘
，雙方進而互毆，李㮀㴫因而受有頭部外傷併輕微腦震盪、頭
皮及頸部瘀傷、雙上肢多處挫瘀傷、胸壁及乳房挫瘀傷等傷
害；黃詩媚則受有頭部外傷、臉部挫傷、臂部挫傷、右側中
指開放性傷口、右側手肘挫傷、右側前臂挫傷、右側手腕部
挫傷、右側手部挫傷、腹壁挫傷、左膝挫傷等傷害。因認被
告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件被告李㮀㴫、黃詩媚因傷害案件，經檢察官提起公訴，認
被告等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人雙方已達成調
解，雙方並均具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄1份及聲
請撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官鄭珮琪、邱郁淳提起公訴，檢察官郭印山到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第七庭 審判長 陳品潔
法 官 高世軒
法 官 吳宜珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 吳梨碩
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日