臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第618號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳世穎
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
6656號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審訴字第1046號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣一萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行記載「與不 詳應召集團成員間，共同基於意圖使女子與他人為性交行為 而媒介以營利之犯意聯絡」更正為「已知悉不詳應召集團成 員欲承租房屋作為性交易應召站，仍基於幫助不詳應召集團 成員意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利之犯意」 、第7行記載「甲○○與」部分刪除；證據部分補充「被告甲○ ○於本院準備程序時之自白（見本院審訴卷第27頁）」外， 餘均引用附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第231條第1項所謂「媒介」，係指居間介紹，使男女 因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之行為； 「容留」則指提供為性交或猥褻之行為之場所而言。次按刑 法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而 未參與實施犯罪之行為者而言。查被告僅係為真實姓名及年 籍均不詳之應召集團成員承租本案房屋，並提供與前開應召 集團成員，便利應召集團成員遂行容留性交易犯行，依卷內 現存事證，無證據證明被告有參與媒介、容留性交易以營利 犯行之構成要件行為，或有與媒介、容留性交易以營利之人 有犯意聯絡，是被告之行為，應僅係以幫助之意思而參與犯 罪構成要件以外之行為，自應論以幫助犯，而非正犯。核被 告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第231條第1項前 段之幫助意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪。 公訴意旨認被告係成立意圖使男女為性交易而媒介以營利罪 ，尚有未洽。又正犯與幫助犯僅涉犯罪形態與得否減輕其刑 之差異，適用之基本法條及所犯罪名並無不同，無庸變更起
訴法條，併予敘明。
㈡被告先後向他人承租附表所示房屋供本案應召集團成員使用 ，使本案應召集團成員得以容留女子與他人為性交之行為以 營利，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強 行分離，顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以 評價，屬於接續犯，僅論以一罪。
㈢被告上開所為係幫助意圖使女子與他人為性交之行為而容留 以營利犯行，應依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告基於幫助之犯意而代他 人承租房屋交由應召集團使用，以前開方式幫助本案集團成 員容留女子與他人為性交易而牟利，有害社會善良風俗，助 長性交易，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可， 兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所獲利益暨被告於警詢 及本院自述之智識程度、計程車司機、須扶養母親之家庭經 濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告於偵訊及本院準備程序供稱係以每承租一間房屋可得新 臺幣（下同）5,000元為報酬，並未自性交易中分得任何款 項等語（見偵卷第156頁，本院審訴卷第27頁），而依卷內 現存證據，無證據證明被告另有直接自應召女子各次性交易 所收取之對價中抽成，堪認其僅係以承租套房後轉租給本案 應召集團使用而獲取報酬，可認其本案犯罪所得共計應為1 萬元（計算式：5,000元×2=1萬元），上開犯罪所得雖未扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至其餘扣案物（見偵卷第79頁），無證據證明為被告所有， 爰均不為沒收之諭知，末此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴葵樺中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16656號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與不詳應召集團成員間，共同基於意圖使女子與他人為 性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，由甲○○負責承租房屋作 為性交易場所，以承租每間可獲得新臺幣（下同）5000元報 酬，於附表所示時間承租附表所示房屋後，再由不詳應召集 團成員於網路上向不特定人招攬上門消費，媒介YULIANI（ 中文名：優力，下稱優力）以每次1,600元之價格，與不特 定人從事性交易，甲○○與不詳應召集團成員則從證人性交易 所得中抽取600元獲利。嗣員警於民國112年2月6日晚上7時3 0分許喬裝客人前往附表編號1所示地址消費，而與優力談定 性交易之際，旋向優力表明身分因而查獲上情。二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人 優力、證人即出租人彭秋朱於警詢中證述屬實，並有桃園市 政府警察局龍潭分局違反社會秩序維護法執行通知單、員警 職務報告、搜索扣押筆錄暨目錄表、勘查採證同意書、租賃 契約書、刑案照片等在卷可憑，足認被告自白與事實相符， 犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之妨害風化罪嫌。 被告接連承租附表房屋作為應召集團供小姐性交易使用之場 所，其所為基於單一行為之決意，並於密接之時地，侵害同 一法益，請論以接續犯。至被告未扣案之犯罪所得共1萬元 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書 記 官 李岱璇
所犯法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表
編號 時間 地址 1 112年1月30日 桃園市○○區○○路000巷00號1-1房 2 112年1月31日 桃園市○○區○○路000巷00號302室