臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1047號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯棋森
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16548
號），本院受理後（113年度審易字第1609號），被告於偵查程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柯棋森犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣拾捌萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人謝淇婷於 本院準備程序中之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告正值青壯，具有工作能力，竟不思循正途獲取所 需，反任意竊取他人所有之財物，顯缺乏尊重他人財產法益 之概念，守法觀念淡薄，所為不當，應予懲處；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情 節、又全家超商南平店因此受有新臺幣（下同）18萬9,000 元之損害；並考量其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
查被告因本案犯行所竊得之款項18萬9,000元，核屬其犯罪 所得，既未扣案，復未返還予被害店家（即全家超商南平店 ），且無其他不宜宣告沒收、追徵事由存在，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16548號
被 告 柯棋森 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯棋森為址設桃園市○○區○○路000號全家超商南平店之晚班 店員，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國1 12年11月15日上午5時26分許，在上址全家超商之員工休息 室內，以金庫之鑰匙開啟置於休息室之金庫，再徒手竊取金 庫內現金新臺幣18萬9,000元，得手後藏放於短褲口袋內。 嗣經店長謝淇婷發現遭竊並報警處理，始悉上情。二、案經謝淇婷訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯棋森於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人謝淇婷於警詢中證述情節大致相符，並有監 視器擷圖照片8張及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告柯棋森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之物未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書 記 官 吳文惠 所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。