臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第2388號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 涂奕珉（原名涂佳瑄）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第2385號），被告於本院準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑拾月。扣案之甲基安非他命拾捌包(驗餘合計淨重貳拾點玖伍貳公克)均沒收銷燬、扣案之玻璃球壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第8至13 行「復基於施用第一、二級毒品之犯意，於113年4月22日19 時為警採尿回溯26小時內某時許，在不詳地點、以不詳方式 ，施用第一級毒品海洛因1次；又於113年4月22日某時許， 乘坐友人所駕駛之自用小客車，在桃園市○○區○道○號北上往 鶯歌方向，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。」，更正為「復基於同時施用第一、二級 毒品之犯意，於113年4月22日某時，在桃園市○鎮區○○路000 巷00號住處，以將海洛因及甲基安非他命同時置入燒烤玻璃 球吸食器內，以吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安 非他命1次」；暨於證據部分補充「被告甲○○於本院準備程 序及審理中之自白」，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記 載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追 訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明 文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲 字第1419號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，嗣於民國111年5月5日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方 檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第688號、第689號、第690 號及111年度毒偵字第2407號為不起訴處分確定等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀 察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於113年4月22日某 時許，再犯本案同時施用第一級、第二級毒品罪，自得依法 追訴處罰之。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪、同條例第2項施用第二級毒品罪。被告於施用前 持有第一、二級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為 所吸收，皆不另論罪。
㈢又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。公訴 意旨雖認被告本案所犯施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 等語；惟查：海洛因與安非他命2種毒品本可以口服、鼻吸 、煙吸或注射等方式施用，且本案被告於本院準備程序時陳 稱是一起施用乙情（詳本院卷第46頁），而遍查全卷並無積 極證據可證被告係分別施用上開2種毒品，是依罪疑唯利被 告原則，認被告本案係同時施用第一級毒品及第二級毒品， 而以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯處斷。。 ㈣被告因施用毒品案件，經本院以109年度壢簡字第629號判決 判處有期徒刑3月確定，於109年12月15日易科罰金執行完畢 乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其受 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案同時施用第一 級、第二級毒品等犯行，為累犯，爰依司法院釋字第775號 解釋意旨，審酌被告前因施用毒品案件，經法院判處罪刑並 執行完畢，理應有所警惕並控管行為，竟再犯本案施用毒品 等犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，且依其本 案之行為及罪責，縱加重其法定最低本刑，並無罪刑不相當 之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
㈤再被告為警逮捕時，其於員警尚無其他客觀事證足合理懷疑 其有本案施用毒品犯嫌之際，即於犯罪發現前，主動交付甲 基安非他命18包予員警查扣，並主動事先向警方坦承施用第 二級毒品等情，有被告於警詢時之陳述（詳毒偵卷第18至19 頁）在卷可稽，核就被告本案犯行符合自首之規定，爰依刑 法第62條前段規定，減輕其刑。末就被告本案犯行同有上開 刑之加重、減輕事由，爰依法先加後減之。
㈥爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對 於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施 用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身 體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯 行之犯後態度及其犯罪之動機、目的、手段、情節及為警查
獲時持有供己施用之甲基安非他命數量為數甚多，並考量被 告自陳目前從事臨時工、不需扶養他人等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
三、沒收：
㈠扣案白色透明結晶18包(驗餘淨重合計20.952公克，純質淨重 合計14.897公克)，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基 安非他命之成分等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司毒品證物檢驗報告1紙附卷可佐（詳毒偵卷第121頁），核 屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品， 不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定，於被告所犯相應罪刑項下，諭知沒收銷燬，因以 現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將 之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至 採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收 銷燬。
㈡扣案之玻璃球1個，係被告所有，並供其為本案犯行所用等情 ，業據被告於警詢時供承在卷（詳毒偵卷第19頁），爰依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
㈢至扣案之第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重0.543公克），固 屬第三級毒品，惟與本案無關，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2385號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年0月0日生） 籍設桃園市○○區○○路000號 （桃園○○○○○○○○○）
現住○○市○鎮區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢 簡字第629號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年12月1 5日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月5日執行完畢釋 放，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第688號、第689號 、第690號及111年度毒偵字第2407號為不起訴處分確定。詎 仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復 基於施用第一、二級毒品之犯意，於113年4月22日19時為警 採尿回溯26小時內某時許，在不詳地點、以不詳方式，施用 第一級毒品海洛因1次；又於113年4月22日某時許，乘坐友 人所駕駛之自用小客車，在桃園市○○區○道○號北上往鶯歌方 向，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於113年4月22日16時55分許，因另案通緝在桃 園市○○區○○○路000號停車場為警緝獲，扣得第二級毒品甲基 安非他命18包（淨重0.965公克）、第三級毒品愷他命1包（ 淨重0.591公克）及玻璃球吸食器2組，並採其尿液送驗後， 呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉 上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告坦認有施用第二級毒品甲基安非他命，惟否認有施用第一級毒品海洛因之事實。 2 桃園市政府警察中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號對照表1紙 證明被告於113年4月22日為警採集尿液，尿液檢體編號為E000-0000號，毒品檢體編號為DE000-0000（1）、DE000-0000（2）號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號E000-0000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙 證明被告尿液經檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告3紙 證明扣案之第二級毒品甲基安非他命18包經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安他命成分之事實。 5 桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片 證明被告持有上開扣案物之事實。 6 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有毒 品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完 畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 照司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌 依累犯之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命 18包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷
燬；扣案之玻璃球吸食器2組為被告所有且為施用毒品之器 具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書 記 官 王秀婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。