臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審原交易字第40號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪慧杉
鐘傑彥
上 一 人
選任辯護人 江仁俊律師（法扶律師）
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度調院
偵字第1075號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人洪慧杉於民國112年4月10日上 午7時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃 園市桃園區民有十街由民光東路往三元街方向行駛，途經民 有十街與三元街交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車， 及行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好等情，又無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，驟然通過上開路口左轉駛向三元街，適有被告兼 告訴人鐘傑彥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同市 區○○街○○○路○○○路○○○○○○○號誌之交岔路口，亦疏未減速慢 行確認路口動態，即貿然前行通過，兩車因而發生碰撞、人 車倒地，造成被告兼告訴人洪慧杉受有右膝、右小腿、左膝 、左小腿、左前胸、腹部多處擦傷之傷害，被告兼告訴人鐘 傑彥則受有左鎖骨骨折之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第 284 條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告2 人均係涉犯刑法第284 條前段之過失 傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因互為 告訴之上開被告2 人均於113 年7 月22日具狀撤回告訴，此 有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 9 月 17 日