臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第358號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱儀靜
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16839號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交易字第383號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱儀靜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起六個月內向公庫支付新臺幣五千元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行記載「測得 其血液中酒精濃度為133MG/DL，換算為吐氣中酒精濃度達0. 665MG/L」更正補充為「測得其血液中酒精濃度為133mg/dL （即百分之0.133），換算呼氣酒精濃度值為每公升0.665毫 克，其血液中酒精濃度達百分之0.05以上」；證據部分補充 「臺灣桃園地方檢察署鑑定許可書（見偵卷第27頁）」、「 被告朱儀靜於本院準備程序時之自白（見本院審交易卷第24 頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。二、論罪科刑
㈠被告朱儀靜行為後，刑法第185條之3第1項規定固於民國112 年12月27日修正公布，並自同年月00日生效，惟本次係修正 同條項第3款及增訂同條項第4款規定，並未修正被告所犯之 刑法第185條之3第1項第1款，是不生新舊法之比較問題，應 逕行適用修正後之現行規定處斷。
㈡核被告朱儀靜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識 及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛， 對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於服用酒 類以後，於不能安全駕駛之情形下，仍騎車上路，測得其血 液中酒精濃度達133MG/DL(換算百分比濃度為百分之0.133) ，業已超過法定血液中酒精濃度百分之0.05，且自摔造成實 害，所為非是；惟念被告終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其 犯罪動機、目的、所駕駛動力交通工具種類、無前案記錄之 素行暨被告於警詢及本院自述之智識程度、領有重大傷病卡 手冊、患有過動症、氣喘等疾病、目前休學中、與家人同住 之家庭生活經濟狀況等一切具體情況，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，其因一時失 慮偶罹刑典，犯後已坦承犯行，堪認尚有悔悟之意，本院認 被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞 ，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。又為確實督促 被告能戒慎行止，預防再犯，並斟酌其犯罪情節，依刑法第 74條第2項第4款規定，命被告應自本判決確定之日起6個月 內向公庫支付如主文所示之金額，俾兼收啟新及惕儆之雙效 。倘若於緩刑期間內有違反本院所命應履行上開事項，或者 故意再犯罪刑，而情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請法院撤銷其 緩刑之宣告，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官呂象吾提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年 以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年 以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。曾犯本條 或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處
分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷 者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金 。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16839號
被 告 朱儀靜 女 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱儀靜明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得 駕駛動力交通工具，竟於民國112年10月2日晚間9時56分以 前某時許，在不詳地點飲用酒類，已達吐氣所含酒精濃度每 公升0.25毫克以上之程度，仍騎乘車號000-0000號普通重型 機車上路，嗣於同日晚間9時56分許，行經桃園市○○區○○路0 段000巷00號前時，因酒後注意力、反應力降低，以致車輛 失控自摔倒地，經員警到場將其送醫救治，並經醫護人員於 同日晚間10時42分對其抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度為 133MG/DL，換算為吐氣中酒精濃度達0.665MG/L。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告矢口否認涉犯公共危險罪嫌，辯稱：我發生車禍前 的記憶已經喪失了，但是依我平常的作息，當時我不會喝酒 云云。然查，前揭犯罪事實，有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告書、現場監視器畫面暨翻拍照片、事故現 場照片、聯新國際醫院生化檢驗報告單、桃園市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 16 日 檢 察 官 呂象吾本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書 記 官 姚柏璋
參考法條：刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。