臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第347號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何弘智
選任辯護人 徐孟琪律師
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵
字第26451 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文
何弘智犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應按附表所示方式向邱聖勛支付如附表所示之損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告何弘智於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳 如附件，被告另涉過失傷害部分，業經告訴人邱聖勛撤回告 訴，另為不受理判決）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理， 亦未停留現場以釐清肇事責任，並未得告訴人同意旋即逕自 駕車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取，並考 量被告犯後終能對其犯行坦承不諱之犯後態度，兼衡其已與 告訴人調解成立，現依調解筆錄內容履行分期賠償義務中等 情，有本院準備程序筆錄、調解筆錄在卷可憑，堪認被告犯 後態度尚稱良好；併參酌告訴人所受傷勢程度，及尚未因被 告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；暨考量被告素行 、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈢查被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執行完 畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮
，致罹本罪，且犯後於本院審理時坦承犯行，且已與告訴人 調解成立，業如前述，尚具悔意，堪認其歷此偵、審暨科刑 之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，宣 告緩刑2年，以勵自新。惟按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯 罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠 償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。查為使告訴人獲得 更充分之保障，並督促被告履行債務，以確保被告緩刑宣告 能收具體之成效，爰參酌被告與告訴人所達成之調解條件， 依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告履行如附表所示之 內容，以觀後效。倘被告未遵循本院所諭知之前述負擔，情 節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之 1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指 明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表：
被告何弘智緩刑之條件 一、被告何弘智願給付告訴人邱聖勛新臺幣（下同）3 萬元。 二、給付方式： 自民國113 年9 月10日起，按月於每月10日前給付壹萬元（最末期應給付之金額為相對人未清償之餘額），至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。款項匯入告訴人指定之帳戶。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26451號
被 告 何弘智 男 34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0號4樓 居桃園市○○區○○路0段000巷00弄 0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何弘智於民國113年2月7日凌晨4時40分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿桃園市八德區介壽路2段往大溪區 方向行駛，行經桃園市八德區介壽路2段及大和路口時，本 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時路況 並無不能注意之情形，竟疏未注意，自行控車失當而摔倒在 地，何弘智之機車因此向前滑行，撞擊至前方由邱聖勛騎乘 之車牌號碼000-0000號普通重型機車，邱聖勛因此摔倒在地 ，而受有右側踝部挫傷之傷害。詎何弘智明知發生交通事故 ，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救 護及報警處理，逕行騎車逃離現場。經警獲報並調閱路口監 視器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、案經邱聖勛訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告何弘智於警詢中之供述 否認有何肇事逃逸等犯行，辯稱：伊當時騎車摔倒在地，伊看告訴人邱聖勛的機車停在路邊，沒有車損，告訴人雖表示腳很痛，但伊覺得對方看起來沒有受傷，伊才離去等語。 二 告訴人邱聖勛於警詢之指述 全部犯罪事實。 三 合杏骨科診所診斷證明書 佐證告訴人受傷。 四 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、行車紀錄器影像影像光碟及本署勘驗筆錄1份 佐證被告機車在案發地點倒地滑行，撞擊至告訴人機車倒地，嗣被告與告訴人對話，告訴人表示遭到被告機車撞擊，被告未報警或等救護車到場而逕行駛離之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸、 第284條前段之過失傷害等罪嫌。而被告所犯上開2罪間，罪 名各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 29 日 檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 林昆翰
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。