臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第210號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 趙世珷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第714號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告趙世珷於民國112年4月15日上午7時23 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿桃園市平 鎮區龍南路由龍岡圓環往大溪方向行駛，原應注意駕駛人駕 駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，而依當時情形又無不 能注意情事，於行經同市區龍南路與龍福路交岔路口處，適 有告訴人葉春威騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 平鎮區龍南路110巷直行往龍福路方向行駛，詎趙世珷竟貿 然闖越紅燈，當場撞及依號誌行駛之葉春威，致使葉春威當 場人、車倒地並受有第四頸椎中心脊髓症候群等傷害，因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定， 須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回 告訴狀1份在卷足稽，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
刑事審查庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 9 月 日