臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1949號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳倩瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第36932號），本院判決如下：
主 文
陳倩瑜犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得沙琪瑪貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案認定被告陳倩瑜之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產權之觀念，所為實不足取。兼衡其坦承犯行之犯後態 度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、迄未賠 償被害人鍾芸琪所受損害，及前有涉犯竊盜案件之素行，暨 高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲示。
三、沒收
經查，被告因本案獲有沙琪瑪2包，屬被告之犯罪所得，且 未據扣案，亦未返還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得 ，復查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第十六庭 法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 林念慈中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20993號
被 告 陳倩瑜 女 63歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00○00號7 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳倩瑜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月26日中午12時17分許，在桃園市○○區○○○街00號1樓 統一超商影華門市內，徒手竊取貨架上價值新臺幣共計317 元之瑞穗全脂鮮乳1858毫升1瓶、海陸雙拼壽司組2組，得手 後藏於隨身包包中，未經結帳即離去。嗣經店長秦亞男調閱 監視器後報警循線查獲。
二、案經秦亞男訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳倩瑜於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱，並與告訴人秦亞男於警詢中之指述相符，且有監 視器錄影翻拍照片、影像光碟等在卷可佐，被告犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規 定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 26 日
檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書記官 林昆翰
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。