聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,113年度,929號
TYDM,113,單禁沒,929,20240930,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定　
113年度單禁沒字第929號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞陵



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（113年度聲沒字第764號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之，如附表編號2所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝瑞陵因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年 度撤緩毒偵字第396號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒 品甲基安非他命1包（毛重0.3公克），檢驗出第二級毒品甲 基安非他命；又該案查扣之吸食器1組，為被告供其施用第 二級毒品之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法 第38條第1項及第40條第2項聲請裁定沒收並銷燬之。二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁 物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收 之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別 定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物 ，屬於犯罪行為人者，得沒收之；因事實上或法律上原因未 能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收， 刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦定有明文。三、經查：
　㈠被告謝瑞陵前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經 本院111年度毒聲字第980號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣經聲請人 以111年度撤緩毒偵字第396號為不起訴處分確定，有不起訴 處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。　㈡扣案如附表編號1所示之物，驗出第二級毒品甲基安非他命成 分，此有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品清單（桃園地檢署109年安字第2785號）及 詮昕科技股份有限公司109年11月9日毒品原物檢驗報告在卷 可憑。




　㈢扣案如附表編號2所示之物，為被告所有供其施用毒品犯罪所 用，此為被告於偵訊時所是認，並有桃園市政府警察局桃園 分局扣押物品目錄表及扣押物品清單（桃園地檢署109年保 字第12421號）在卷可佐。
三、從而，聲請人本件聲請沒收銷燬扣案如附表編號1所示之物 及聲請沒收扣案如附表編號2所示之物，為有理由，應予准 許。又盛裝扣案如附表編號1所示之物之包裝袋，因其上殘 留之毒品殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視 為毒品而併予沒收銷燬；至檢驗取樣之部分，因鑑驗後已用 罄滅失，自無庸併為沒收銷燬之諭知，併此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30 　日 刑事第十一庭 法　官 朱曉群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　鄭雨涵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　
附表：　　　　　　
編號 名稱 數量 1 第二級毒品 甲基安非他命 1包(驗前毛重0.3283公克；因鑑驗取用0.0103公克) 2 吸食器 1組