臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第909號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 BOONJAN SOMNUEK（泰國籍，中文姓名山紐克）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1221
號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第939號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。
其餘聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告BOONJAN SOMNUEK（中文姓名：山紐克 ，下稱之）前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以11 3年度毒偵字第1221號為不起訴處分確定，而前開案件扣案 如附表1所示之物，經送鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他 命成分，足認屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品而屬違 禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬；編號2至4所示之物為被告 所有且為其施用毒品之器具，爰併聲請宣告沒收等語。二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制 條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。次 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨 宣告沒收，亦為刑法第38條第2項、第40條第3項所明定。三、經查：
㈠被告山紐克前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第29 1號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年 8月5日執行完畢釋放出所，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以 113年度毒偵字第1221號為不起訴處分確定等情，有卷附之 該署不起訴處分書、上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，合先敘明。
㈡前開案件扣案如附表編號1所示之物，經送鑑驗，檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之毒品成分鑑定書存 卷可參，足見如附表所示之扣案物屬毒品危害防制條例第2
條第2項第2款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；又用以盛裝上開毒品之 包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離 ，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級 毒品，一併沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無 從宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢至扣案如附表編號2至4所示之物，固經被告於警詢時供稱： 為伊所有，供其為吸食毒品使用等語（見偵卷第17頁），然 被告於偵訊時即翻異前詞，供稱：吸食器是朋友，吸管、殘 渣袋是很多人的，現在無法確認是誰的等語（見偵卷第70頁 ），而卷內復無其他積極證據顯示該等物品均為被告所有、 與被告上開施用犯行相關，自難認扣案如附表編號2至4所示 之物與被告有何直接、間接關連，無從據以對被告諭知沒收 。是以，聲請人此部分聲請為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳佳玲中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
附表：
編號 物品名稱 數量 重量 備註 1 白色透明結晶 3包 驗餘總毛重0.649公克 ①鑑驗結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月28日毒品證物檢驗報告（毒品編號：113DI-029號）（見偵卷第105頁）。 2 吸食器 1組 - - 3 吸管 2支 - - 4 殘渣袋 10個 - -