臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第887號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅雅欣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收（113年度聲沒字第947號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬；扣案如附表編號二至四
所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅雅欣因施用毒品案件，經送觀察、勒
戒後於民國113年5月24日執行完畢，經臺灣新北地方檢察署
（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第387、388
、389號為不起訴之處分確定，而被告於本案所涉施用第一
級、第二級毒品案件之時間為同年4月18日，係在上開執行
完畢之前，因適用同一觀察、勒戒程序已足，故由臺灣桃園
地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官予以行政簽結在案，
扣案之白色結晶1包，檢出甲基安非他命成分，爰依法聲請
宣告沒收銷燬，至扣案之已使用針頭5支、吸食器1個、削尖
吸管2支，均為被告所有且係供本案施用毒品犯行所用，爰
依法均聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，又按供犯罪所用、犯罪預備之物
或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，第38條第
2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為之犯罪
或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、
第40條第2項、第3項亦分別定有明文。又甲基安非他命經毒
品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止
製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依
同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，
應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。另得諭知沒
收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具
為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無
法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院
94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告羅雅欣前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於113年5月24日執行完畢，另經新北地
檢署檢察官為不起訴處分確定，有新北地檢署檢察官113年
度毒偵緝字第387、388、389號不起訴處分書、臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告於113年4月18日所涉施
用第一級、第二級毒品案件，業據其坦承不諱，且有相關證
據在卷可佐，惟因本案施用毒品犯行係在上開觀察、勒戒執
行完畢前所犯，適用同一觀察、勒戒程序即可，自無庸再行
聲請觀察、勒戒或提起公訴，爰經桃園地檢署檢察官以113
年度毒偵字第2330號予以行政簽結，此有桃園地檢署檢察官
113年7月2日簽呈在卷可參。
㈡本案扣案之白色結晶1包，經送檢驗結果，均呈甲基安非他命
陽性反應（淨重為0.319公克、驗後剩餘量0.317公克），有
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月29日毒品證物
鑑定分析報告（委驗單位毒品編號為：DK-0000000）附卷足
憑，是該扣案物為第二級毒品而屬違禁物，聲請人聲請依毒
品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬上開
違禁物，自應准許。盛裝上開毒品之包裝袋，因與毒品無從
析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗
損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。
㈢又扣案之已使用針頭5支、吸食器1個、削尖吸管2支，均為被
告所有且係供本案施用毒品犯行所用，業據被告供承在卷，
亦應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，併予宣
告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第一庭 法 官 葉宇修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞中 華 民 國 113 年 9 月 23 日附表：
編號 扣案物品名稱 數量 保管字號 一 白色結晶（含包裝袋1只） 1包（淨重為0.319公克、驗後剩餘量0.317公克） 113年安字第1126號 二 已使用針頭 5支 113年保字第3298號 三 吸食器 1個 113年保字第3298號 四 削尖吸管 2支 113年保字第3298號