臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度原金訴字第55號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 尤彼得
選任辯護人 劉明昌律師（法扶律師）
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第3155號），本院裁定如下：
主 文
尤彼得自民國一百一十三年九月三十日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告尤彼得因組織犯罪條例等案件，前經本院訊問後，認其 涉犯三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、參與犯罪組織等罪 之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款 、第101條之1第1項之情形，非予羈押，顯難進行審判、執 行程序，並裁定自民國113年7月30日起延長羈押2月。二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；審判中每次不得逾2月，如所犯 最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審 以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前 段、第5項後段定有明文。
三、經查，本案雖經言詞辯論終結，並於113年8月21日宣判，惟 本案經宣判後尚非立即確定，仍有保全後續審判進行或刑之 執行之必要，考量被告前有3次經通緝始到案之紀錄，並參 酌本案判決所處刑度，衡諸趨吉避凶為人之常情，被告逃亡 以規避後續可能之審判及執行程序之可能性自屬較高，有事 實足認其有逃亡之虞；又衡酌我國司法實務經驗，被告於偵 、審程序遵期到庭，且國內尚有親人，並有固定住居所情況 下，仍不顧國內財產及親人而潛逃，致案件無法續行或執行 之情事，不勝枚舉，故為防止被告倘經釋放後無故不接受審 理或刑之執行，仍有繼續羈押被告以保全本案審判進行或刑 之執行之必要。參以，被告涉犯詐欺、洗錢、參與犯罪組織 等犯行，所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂 行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，合乎 比例原則，若改採命被告具保、責付、限制住居或限制出境 、出海等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或
判決確定後執行程序之順利進行，而仍然有繼續羈押之必要 。綜上，堪認被告羈押之原因及必要性均仍存在，故裁定被 告應自113年9月30日起羈押期間延長2月。 四、依刑事訴訟法第108 條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳佳宏 法 官 陳藝文 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞中 華 民 國 113 年 9 月 13 日