商業會計法等
臺灣桃園地方法院(刑事),重訴字,112年度,52號
TYDM,112,重訴,52,20240910,2

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度重訴字第52號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李俊德


陳家怡（原名傅家榆）女 (民國00年0月0日生)


李承龍



上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第19077號），本院判決如下：
主 文
李俊德犯如附表八編號1至6「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處該欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　
陳家怡犯如附表八編號7至11「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處該欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李承龍犯如附表八編號12「罪名及宣告刑」欄所示之罪，處該欄所示之刑。
事 實
一、李俊德與陳家怡（原名傅家榆）為配偶關係，李俊德與李承 龍為堂兄弟關係，其等竟分別為以下行為：
（一）李承龍於民國000年0月間至000年0月間，擔任址設桃園市 ○○區○○路0段000號之龍峻企業社之登記負責人，李俊德則 為龍峻企業社之實際負責人，其等均屬稅捐稽徵法規定之 納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人，又李俊德與 陳家怡共同經營龍峻企業社之業務，並由陳家怡負責會計 業務。李承龍、李俊德、陳家怡均明知龍峻企業社未與如 附表一所示之營業人從事交易，仍基於幫助他人逃漏稅捐 及製作不實會計憑證之犯意聯絡，以龍峻企業社名義虛偽 開立如附表一所示之不實統一發票共計137紙，銷售額合 計新臺幣（下同）6,3785,540元，銷項稅額共計3,189,28 3元，並交付予如附表一所示之營業人充當進項憑證使用 ，使如附表一所示之營業人分別持之向稅捐稽徵機關申報 扣抵銷項稅額共116紙，銷售額合計5,582,842元，銷項稅



額共計2,791,048元，其等以前揭方式幫助他人逃漏營業 稅，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐及核課管理之正 確性。
（二）李俊德於000年0月間至000年0月間，擔任址設桃園市○○區 ○○○路0段00號之瑞麟資產管理企業社（下稱瑞麟企業社） 之登記負責人及實際負責人，屬稅捐稽徵法規定之納稅義 務人及商業會計法所稱之商業負責人，李俊德與陳家怡共 同經營瑞麟企業社之業務，並由陳家怡負責會計業務，其 等明知瑞麟企業社未與如附表二所示之營業人從事交易， 仍基於逃漏稅捐、幫助他人逃漏稅捐及製作不實會計憑證 之犯意聯絡，以瑞麟企業社名義虛偽開立如附表二所示之 不實統一發票共計123紙，銷售額合計24,554,269元，銷 項稅額共計1,227,714元，並交付予如附表二所示之營業 人充當進項憑證使用，使如附表二所示之營業人分別持之 向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額共118紙，銷售額合計2 1,071,412元，銷項稅額共計1,053,571元，其等以前揭方 式幫助他人逃漏營業稅；李俊德並明知瑞麟企業社於前揭 時間無進貨事實，竟取自附表三所示營業人開立如附表三 所示之不實統一發票62紙，銷售額合計31,366,930元，充 當瑞麟企業社進項憑證，據以向稅捐稽徵機關申報作為瑞 麟企業社扣抵銷項稅額合計1,568,348元，以此不正當方法 逃漏營業稅捐共計340,634元，足以生損害於稅捐稽徵機關 對於稅捐及核課管理之正確性。
（三）李俊德於000年0月間至000年00月間，擔任址設桃園市○鎮 區○○路00號11樓之3之皇朝裝潢工程行之登記負責人及實 際負責人，屬稅捐稽徵法規定之納稅義務人及商業會計法 所稱之商業負責人，李俊德與陳家怡共同經營皇朝裝潢工 程行之業務，並由陳家怡負責會計業務，其等明知皇朝裝 潢工程行未與如附表四所示之營業人從事交易，仍基於逃 漏稅捐、幫助他人逃漏稅捐及製作不實會計憑證之犯意聯 絡，以皇朝裝潢工程行名義虛偽開立如附表四所示之不實 統一發票共計14紙，銷售額合計8,206,500元，銷項稅額 共計410,325元，並交付予如附表四所示之營業人充當進 項憑證使用，使如附表四所示之營業人分別持之向稅捐稽 徵機關申報扣抵銷項稅額共計410,325元，其以前揭方式 幫助他人逃漏營業稅；李俊德並明知皇朝裝潢工程行於前 揭時間無進貨事實，竟取自附表五所示營業人開立如附表 五所示之不實統一發票22紙，銷售額合計12,419,969元， 充當皇朝裝潢工程行進項憑證，據以向稅捐稽徵機關申報 作為皇朝裝潢工程行扣抵銷項稅額合計621,001元，以此不



正當方法逃漏營業稅捐共計210,676元，足以生損害於稅捐 稽徵機關對於稅捐及核課管理之正確性。
（四）陳家怡於000年0月間至000年0月間，擔任址設桃園市○○區 ○○○路0段000巷00弄00○0號之鳳鳴工程行之登記負責人， 陳家怡與李俊德共同經營鳳鳴工程行之業務而為鳳鳴工程 行之實際負責人，其等屬稅捐稽徵法規定之納稅義務人及 商業會計法所稱之商業負責人，明知鳳鳴工程行未與如附 表六所示之營業人從事交易，仍基於逃漏稅捐、幫助他人 逃漏稅捐及製作不實會計憑證之犯意聯絡，以鳳鳴工程行 名義虛偽開立如附表六所示之不實統一發票共計18紙，銷 售額合計6,752,400元，銷項稅額共計337,620元，並交付 予如附表六所示之營業人充當進項憑證使用，使如附表六 所示之營業人分別持之向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額 共計337,620元，其等以前揭方式幫助他人逃漏營業稅； 並明知鳳鳴工程行於前揭時間無進貨事實，竟取自附表七 所示營業人開立如附表七所示之不實統一發票16紙，銷售 額合計8,243,940元，充當鳳鳴工程行進項憑證，據以向 稅捐稽徵機關申報作為鳳鳴工程行扣抵銷項稅額合計412, 197元，以此不正當方法逃漏營業稅捐共計205,325元，足以 生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐及核課管理之正確性。二、案經財政部北區國稅局函送及法務部調查局桃園市調查處移 送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。　　
　　理 由
壹、證據能力之認定：
　　按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決所引用被告以外 之人於審判外作成之供述證據，雖屬傳聞證據，惟被告李俊 德、陳家怡及李承龍於準備程序時表示同意有證據能力（本 院重訴卷一127頁），且公訴人、李俊德、陳家怡及李承龍 於言詞辯論終結前，亦均未就證據能力聲明異議，本院審酌 上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過 低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故認前揭證據資 料均有證據能力。又本判決其餘所引用之非供述證據，查無 違反法定程序取得之情形，亦均認具證據能力。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：




一、前揭各事實，業據被告李俊德、陳家怡及李承龍（下合稱被 告3人）均於本院審理中坦承不諱（本院重訴卷一303頁）， 核與證人俞嘉倫於調詢、本院訊問及審理之證述（他卷五45 -47頁；本院重訴卷○000-000頁）、證人林麗雲於調詢、本 院訊問及審理之證述（他卷五53-56頁；本院重訴卷○000-00 0頁）、證人陳沂綾於調詢、本院訊問及審理之證述（他卷 五71-74頁；本院重訴卷○000-000頁）、證人林洛緯即龍峻 企業社營業地址之出租人於財政部北區國稅局談話紀錄之證 述（他卷○000-000頁）、證人陳惠麗即瑞麟企業社營業地址 之出租人於財政部北區國稅局談話紀錄之證述（他卷○000-0 00頁）、證人蔡欣燕即皇朝裝潢工程行及鳳鳴工程行營業地 址之出租人廣通公司之委任人於財政部北區國稅局談話紀錄 之證述（他卷○000-000頁）、證人陳慧芳即大及室內裝修設 計股份有限公司員工於財政部北區國稅局中北稽徵所談話筆 錄之證述（他卷○000-000、153-161頁）、證人呂依茹即青 聿頁室內裝修設計股份有限公司會計於財政部臺北國稅局談 話紀錄之證述（他卷○000-000頁）、證人洪曉慧即包嘉企業 有限公司會計於財政部北區國稅局中和稽徵所談話紀錄之證 述（他卷○000-000頁）、證人吳虹儀即欣翔利企業社財務管 理人員於財政部北區國稅局新莊稽徵所訪談、約談筆錄（他 卷三7-8頁）、證人金筱蓉即泳柏建設有限公司代表人於財 政部北區國稅局談話紀錄之證述（他卷三89-90頁；他卷○00 0-000頁）、證人吳昆寶即喜萊登室內裝修有限公司代表人 於財政部臺北國稅局談話紀錄之證述（他卷○000-000頁；他 卷○000-000頁）、證人劉秉學即金璽創意有限公司代表於財 政部臺北國稅局談話紀錄之證述（他卷○000-000頁）、證人 李秀雯即宇豐工程行記帳業者於財政部北區國稅局談話紀錄 之證述（他卷○000-000頁）、證人余昭苓即宜析亞洲股份有 限公司財務於財政部北區國稅局板橋分局談話紀錄之證述（ 他卷○000-000頁；他卷○000-000頁）、證人王明月即勝瀧國 際有限公司代表人於財政部北區國稅局談話紀錄、調詢之證 述（他卷○000-000頁；他卷○000-000頁）、證人危挺山即吉 富開發有限公司負責人於財政部北區國稅局中壢稽徵所談話 筆錄之證述（他卷四11頁；他卷五117頁）、證人潘明賢即 志楷企業有限公司負責人於財政部北區國稅局板橋分局談話 紀錄之證述（他卷○000-000頁）、證人李東明即睿森室內設 計有限公司於財政部北區國稅局談話紀錄之證述（他卷○000 -000頁）、證人鄔偉峰即京漢公司董事鄔洪良之子於調查中 之證述（他卷五23-26頁）、證人葉裕清即青聿頁公司負責 人於調詢之證述（他卷五31-34頁）、證人劉欽正即裝潢、



系統櫃自由業於調詢之證述（他卷五99-101頁）、證人譚智 鴻即泳柏建設有限公司工頭於調詢之證述（他卷○000-000頁 ）、證人江福淞即荃鴻工程行相關裝修工程散工於調詢中之 證述（他卷○000-000頁）、證人鄭國興即明匠公司負責人於 調詢之證述（他卷○000-000頁）、證人曾蔡媄聆即泥作工程 散工於調詢之證述（他卷○000-000頁）、證人林洺鋐即泳霖 裝潢工程行負責人於調詢之證述（他卷○000-000頁）相符； 並有財政部北部國稅局110年9月30日函文暨財政部北區國稅 局查緝案件稽查報告（他卷一3-50頁；偵卷65-110頁）、財 政部北區國稅局108年7月15日函暨附件龍峻企業社涉嫌開立 不實統一發票相關資料分析表（他卷一51-53頁）、財政部 北區國稅局108年10月3日函暨附件瑞麟企業社、皇朝裝潢工 程行及鳳鳴工程行涉嫌開立不實統一發票相關資料分析表（ 他卷一55-61頁）、財政部北區國稅局大溪稽徵所109年9月9 日函暨附件龍峻企業社之涉嫌開立不實統一發票營業人移送 作業項目檢核表（他卷一63-66頁）、財政部北區國稅局中 壢稽徵所108年10月31日函暨附件函送瑞麟企業社涉嫌開立 不實統一發票相關資料-涉嫌開立不實統一發票營業人移送 作業項目檢核表（他卷一67-70頁）、財政部北區國稅局中 壢稽徵所108年11月5日函暨附件鳳鳴工程行及皇朝裝潢工程 行涉嫌開立不實統一發票相關資料（他卷一71-72頁）、龍 峻企業社、瑞麟企業社、皇朝裝潢工程行、鳳鳴工程行之稅 籍資料（他卷一73、75、77、79頁）、龍峻企業社之營業稅 稅籍資料查詢作業列印、財政部北區國稅局領用統一發票購 票證申請書、營業人設立（變更）登記申請書、委託書（他 卷一81-83、85-93頁）、桃園市政府107年7月6日及108年3 月29日函函（函准龍峻企業社設立登記、函准龍峻企業社歇 業登記）（他卷一95-101、107頁）、龍峻企業社之房屋租 賃契約書（他卷○000-000頁）、財政部北區國稅局108年5月 17日函（函催辦理營業註銷登記）（他卷○000-000頁）、龍 峻企業社之營業人註銷登記申請書、稅籍登記公示資料（他 卷一111、113頁）、瑞麟企業社之營業稅稅籍資料查詢作業 列印、財政部北區國稅局領用統一發票購票證申請書、統一 發票領用資料（他卷○000-000、119、121頁）、財政部北區 國稅局107年4月24日函（函准瑞麟企業社之變更營業所在地 址登記）（他卷○000-000頁）、瑞麟企業社之營業人變更登 記查簽表、營業人稅籍異動通報表、營業人設立（變更）登 記申請書、房屋租賃契約書（他卷○000-000頁）、桃園市政 府107年4月23日函（函准瑞麟企業社之營業地址變更登記） （他卷○000-000頁）、財政部北區國稅局108年6月27日函及



送達證書（函催瑞麟企業社辦理營業地址變更或註銷登記事 項）（他卷○000-000頁）、皇朝裝潢工程行之營業稅稅籍資 料查詢作業列印、財政部臺灣省北區國稅局領用統一發票購 票證申請書、營業人設立（變更）登記書、租賃合約書（他 卷○000-000、151-155頁）、桃園市政府106年4月12日函（ 函准皇朝裝潢工程行設立登記）及商業登記抄本（他卷○000 -000頁）、財政部北區國稅局106年10月31日、107年12月22 日函（函催皇朝裝潢工程行辦理營業地址變更或註銷登記事 項）及郵政掛號收件回執（他卷○000-000、169-172頁）、 皇朝裝潢工程行之營業人停業申請書、復業申請書（他卷○0 00-000頁）、鳳鳴工程行之營業稅稅籍資料查詢作業列印、 財政部臺灣省北區國稅局領用統一發票購票證申請書（他卷 ○000-000、181-184、185頁）、財政部北區國稅局106年6月 28日函（函准鳳鳴工程行營業設立登記）、營業設立（變更 ）登記申請書、租賃合約書、同意書（他卷○000-000頁）、 桃園市政府106年6月26日函（函准鳳鳴工程行設立登記）（ 他卷○000-000頁）、財政部北區國稅局106年10月31日北區 國稅中壢審銷字第1061407325B號（函催鳳鳴工程行辦理營 業地址變更或註銷登記）及郵政掛號收件回執、申請書、桃 園市政府地方稅務局106年房屋稅繳款書、鳳鳴工程行營業 人設立（變更）登記申請書、房屋租賃契約書、鳳鳴工程行 之桃園市政府准予所在地變更登記函及商業登記抄本（他卷 ○000-000頁）、鳳鳴工程行之營業人復業申請書（他卷○000 -000頁）、桃園市政府108年2月19日函（函准鳳鳴工程行復 業登記）（他卷一219頁）、財政部北區國稅局108年2月25 日函（函准鳳鳴工程行變更營業所在地及復業）、營業人變 更登記查簽表、營業人設立（變更）登記申請表、房屋租賃 契約書、財政部北區國稅局領用統一發票購票證申請書、鳳 鳴工程行之桃園市政府准予變更登記函、營業人稅籍異動通 報單（他卷○000-000頁）、財政部北區國稅局108年8月16日 函（函催鳳鳴工程行辦理停業、營業登記變更或註銷登記） 、送達證書（他卷○000-000頁）、龍峻企業社、瑞麟企業社 、皇朝裝潢工程行、鳳鳴工程行全國營業人網路申報報繳紀 錄資料明細表（他卷一285、287、289、291-292頁）、林洛 緯與被告陳家怡（傅家榆）之房屋租賃契約書（他卷○000-0 00頁）、陳惠麗與被告陳家怡（傅家榆）房屋租賃契約書、 本院107年度壢簡字第488號民事判決確定證明書（他卷○000 -000頁）、廣通股份有限公司委託書、申請書、營業租賃合 約書（他卷○000-000頁）、財政部北區國稅局中壢稽徵所課 稅資料調查表（鳳鳴工程行之出租人）、委託書、房屋契約



書（他卷○000-000頁）、龍峻企業社未申報營業所得稅查詢 資料（他卷二13-15頁）、瑞麟企業社之107年營利事業所得 稅未申報核定通知書（他卷二17頁）、皇朝裝潢工程行、鳳 鳴工程行之106、107年營利事業所得稅未申報核定通知書（ 他卷二19-21、23-25頁）、龍峻企業社之107、108年度綜合 所得稅BAN給付清單、勞健保及其他保險資料明細表、107、 108年度申報書查詢資料（他卷二27-29、31-33、57-58頁） 、瑞麟企業社之107年度綜合所得稅BAN給付清單、勞健保及 其他保險資料明細表、108年勞健保及其他保險資料明細表 （他卷二35-37、39頁）、皇朝裝潢工程行之106、107年度 各類所得資料清單、勞健保及其他保險資料明細表（他卷二 41-42、43-45頁）、鳳鳴工程行之107年度綜合所得稅BAN給 付清單、108年度各類所得資料清單、106、107、108年勞健 保及其他保險資料明細表（他卷二47-49、51-55頁）、龍峻 企業社之107年7月至108年2月營業人進銷項交易對象彙加明 細表（進項來源）、專案申請調檔查核清單（他卷二59-61 、63-71頁）、龍峻企業社等4家商號營業稅申報資料及繳稅 情形分析表（他卷二73頁）、104年1月至108年12月循環交 易表（進項）（他卷二75頁）、龍峻企業社之108年度留抵 稅額資料、徵銷明細清單（他卷二77、79-81頁）、瑞麟企 業社之108年度留抵稅額資料、徵銷明細清單（他卷二83、8 5-89頁）、皇朝裝潢工程行之108年度留抵稅額資料、徵銷 明細清單（他卷二91、93-95頁）、鳳鳴工程行之108年度留 抵稅額資料、徵銷明細清單、營業人銷售額與稅額申報書（ 他卷二97、99-101、103頁）、龍峻企業社之107年7月至108 年2月營業稅年度資料查詢、專案申請查調檔查核清單、統 一發票查核名冊、不實統一發票派查表、銷項去路明細、進 銷項憑證明細資料表（他卷○000-000、109、111-119、121- 126、129-130、131頁）、欣翔利企業社之進銷項憑證明細 資料表（他卷二127頁）、龍峻企業社之進銷項憑證明細資 料表、徵銷明細清單、違章銷售項資料（他卷二128、135、 137-138、141-143頁）、鳳鳴工程行之進銷項憑證明細資料 表、銷項憑證交查異常查詢資料（他卷○000-000頁）、泳柏 建設有限公司之進銷項憑證明細資料表（他卷二139頁）、 瑞麟企業社之進銷項憑證明細資料表（他卷二140頁）、大 及室內裝修設計股份有限公司之營業稅稅籍查詢資料（他卷 二145頁）、大及公司取得異常發票付款情形、龍峻企業社 估價單（107年6月26日、同年7月5日、同年7月15日、同年8 月10日）、龍峻企業社統一發票（107年7月18日、同年7月2 5日、同年7月30日、同年8月3日、同年8月16日、同年8月20



日，大及室內裝修設計股份有限公司）、大及公司室內裝修 設計股份有限公司請款單、支付收據、存簿交易內頁、凱基 銀行107年8月30日匯款申請書、大及室內裝修設計股份有限 公司日記簿（客戶供應商-龍峻企業社）（他卷○000-000頁 ）、瑞麟企業社107年1月25日估價單（飯店裝修工程及水電 管線工程）、瑞麟資產管理企業社統一發票【107年5月13日 （CL00000000、CL00000000、CL00000000號）、同年5月30 日（CL00000000、CL00000000號）、同年6月3日、同年6月1 5日，大及室內裝修設計股份有限公司】、大及裝修設計股 份有限公司請款單、支付收據、存簿交易明細、大及室內裝 修設計股份有限公司日記簿（客戶供應商-瑞麟企業社）、 裝修工程照片、大及公司106年度至108年度綜合所得稅BAN 給付清單、大及公司107年1月至108年12月營業人進銷項交 易彙加明細表（進項來源）（他卷○000-000頁）、青聿頁室 內裝修設計股份有限公司107年7月16日室內設計施工圖服務 委託契約、龍峻企業社統一發票（107年9月5日、同年10月2 5日，青聿頁室內裝修設計股份有限公司）、青聿頁室內裝 修設計股份有限公司支票（107年9月5日、同年10月31日） （他卷○000-000頁）、青聿頁設計公司107年9月1日至107年 12月31日銀行存款紀錄（他卷○000-000頁）、啟蒙裝潢工程 行之105年度各類所得資料清單（他卷二50頁）、國泰世華 商業銀行建城分行110年6月15日函暨附件支票號碼NO128602 、0000000支票正反面影本（他卷○000-000頁）、兆豐國際 商業銀行股份有限公司110年6月23日函陳沂綾帳號00000000 000號帳戶開戶基本資料（他卷○000-000頁）、陳沂綾之106 年度、107年度、108年度綜合所得稅各類所得資料清單（他 卷○000-000頁）、包嘉企業有限公司107年9月1日工程承攬 合約書、龍峻企業社之廠商簽收回聯、龍峻企業社統一發票 【107年9月28日、同年10月4日、同年10月6日(GE00000000 、GE00000000號)、同年10月8日，對象：包嘉企業有限公司 】、板信商業銀行107年10月31日匯款申請書（他卷○000-00 0頁；他卷○000-000頁）、板信商業銀行109年11月13日函（ 函覆匯款申請書之收款人帳號資訊：107年10月31日客戶廖 秀霞從存款帳號00000000000000執行匯出匯款交易金額為50 萬元，收款銀行為永豐銀行學府分行，收款人為曾蔡媄聆之 匯款申請書）（他卷○000-000頁）、龍峻企業社107年9月28 日統一發票（GE00000000號）錯誤更正之郵件及發票影本（ 他卷○000-000頁）、欣翔利企業社之進項憑證明細表、龍峻 企業社統一發票【107年7月17日、同年7月18日（EH0000000 0、EH00000000號）、同年7月19日（EH00000000、EH000000



00號）、同年7月20日、同年7月21日（EH00000000、EH0000 0000號）、同年7月22日、同年9月14日、同年9月15日、同 年10月4日、同年10月12日、同年10月15日（GE00000000、G E00000000號）、同年10月25日，欣翔利企業社】、欣翔利 發票付款明細（106年12月12日至107年10月31日）、欣翔利 企業社之淡水信用合作社存簿封面及交易明細、吳虹儀之聯 邦銀行存簿封面及交易明細、工程承攬契約書（欣翔利企業 社及大及室內裝修設計股份有限公司）（他卷三11-64頁） 、勝瀧國際有限公司108年1月7日承諾書（說明無進貨事實 ）及龍峻企業社統一發票（107年7月17日、同年7月20日、 同年7月23日、同年8月3日、同年8月15日、同年8月20日， 勝瀧國際有限公司）（他卷三77-79頁；他卷○000-000頁） 、瑞麟企業社107年3月至108年4月營業人進項交易對象彙加 明細表（進項來源）、營業稅年度資料、查核清單、統一發 票查核名冊、不實統一發票派查表（他卷三111、113-114、 115-118、135-136、137-148、149-150、151-152、153-164 頁）、瑞麟資產管理企業社107年3月營業稅年度資料、108 年4月之營業人銷售額與稅額申報書、留抵稅額查詢資料（ 他卷三119、121、165-167頁）、尚麟國際有限公司108年8 月30日說明書、尚麟國際有限公司銷貨憑單、尚麟國際有限 公司107年12月28日統一發票、進項憑證明細資料表（他卷○ 000-000、133頁）、喜萊登室內裝修有限公司108年7月23日 說明書、瑞麟資產管理企業社107年4月15日統一發票（喜萊 登室內裝修有限公司）、喜萊登室內裝修有限公司107年8月 31日支票、明匠裝潢工程有限公司報價單、喜萊登室內裝修 有限公司與大同公司107年3月21日承攬合約、供應商承諾書 、喜萊登室內裝修有限公司估價單（他卷○000-000頁；他卷 ○000-000頁）、喜萊登室內裝修有限公司進項扣抵清單（他 卷○000-000頁）、慶泰地產辦公室裝修工程合約、瑞麟企業 社統一發票【107年11月10日（JB00000000、JB00000000號 ）、同年11月25日、同年12月5日，金璽創意有限公司】、 劉秉學提供之LINE對話紀錄截圖、金璽創意有限公司工程報 價明細表、工程施工照片（他卷○000-000頁）、瑞麟資產管 理企業社統一發票及收據【107年4月12日（AN00000000、AN 00000000、AN00000000號）、107年5月1日，宇豐工程行】 （他卷○000-000頁）、宜析亞洲股份有限公司估價單、轉帳 傳票、單筆付款交易明細查詢、存簿交易內頁、一銀存簿封 面、中國信託銀行存簿封面、施工照片、公證書正本、土地 暨廠房租賃契約增補協議書、公證書原本、土地暨廠房租賃 契約書（他卷○000-000頁）、包嘉企業有限公司108年7月10



日說明書（他卷三295頁）、瑞麟資產管理企業社107年5月1 0日統一發票（勝瀧國際有限公司）（他卷三313頁）、吉富 開發建設有限公司110年1月25日說明書（他卷四13-15頁； 他卷○000-000頁）、泳柏建設有限公司之玉山銀行帳號0000 -000-000000號帳戶存簿封面及存款內頁明細（他卷四21-71 頁）、吉富開發建設有限公司之永豐銀行帳號000-000-0000 000-0帳戶存簿封面及存款交易明細（他卷四77-85頁）、瑞 麟企業社統一發票【107年6月25日（CL00000000、CL000000 00號），吉富開發建設有限公司】、對帳單、請款單、泳柏 建設有限公司108年1月5日統一發票（吉富開發建設有限公 司）、吉富公司永豐銀行帳戶存簿內頁交易明細、估價單（ 他卷四87-115頁；他卷五120頁）、財政部北區國稅局109年 12月21日函及瑞麟資產管理企業社之進銷項憑證明細資料表 （他卷○000-000頁）、財政部北區國稅局中壢稽徵所110年6 月21日函暨附件【函覆久寬工程行與瑞麟企業社交易事項資 料-久寬工程行110年1月4日說明書、久寬工程行估價單、瑞 麟企業社107年4月13日統一發票（久寬工程行）、工程支出 明細、王義德之渣打銀行帳戶存簿封面及交易明細、裝潢施 工照片、茂旺實業有限公司106年10月17日統一發票（久寬 工程行）】（他卷四125、127-141頁）、財政部北區國稅局 109年12月22日函及久寬工程行之進銷項憑證明細資料表（ 他卷○000-000頁）、皇朝裝潢工程行之106年申報書查詢資 料、營業人進銷項交易對象彙加明細表、查核清單、營業稅 年度查詢資料、統一發票查核名冊、不實統一發票查派表、 營業人銷售稅與稅額申報書（他卷○000-000頁）、財政部北 區國稅局板橋分局110年1月8日函（他卷四191頁）、志楷企 業有限公司之現金支出傳票及皇朝裝潢工程行統一發票【10 6年5月2日、同年5月5日、同年5月8日、同年5月28日、同年 5月26日、同年6月1日、同年6月25日、同年6月17日，志楷 企業有限公司】（他卷○000-000頁）、鳳鳴工程行之年度申 報書查詢資料、營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項 憑證明細資料表、查核清單、營業人銷售額與稅額申報書、 留抵稅額查詢資料、交查異常與課稅資料、營業稅年度資料 查詢、統一發票查核名冊、不實統一發票派查表（他卷○000 -000頁）、荃鴻工程行110年2月8日說明書、108年4月15日 證明書、荃鴻工程行謝正祈板信商業銀行帳號：0000-0-000 00000-0號帳戶存簿封面及存簿交易明細、與鳳鳴工程行之 好市多燈具更換工程合約、鳳鳴工程行108年3月3日統一發 票（荃鴻工程行）、107年度綜合所得稅各類所得資料清單 、108年度綜合所得稅各類所得資料清單（他卷○000-000頁



）、睿森室內設計有限公司之合作金庫商業銀行匯款申請書 、匯款交易明細、發票明細、燈具更新施工照片、工程報價 單、鳳鳴工程行108年3月5日統一發票（睿森室內設計有限 公司）（他卷○000-000頁）、財政部北區國稅局欠稅查詢情 形表：龍峻企業社、瑞麟資產管理企業社、皇朝裝潢工程行 、鳳鳴工程行（他卷四313、315、317、319頁）、龍峻企業 社107年7月至108年2月之營業人銷售稅與稅額申報書、營業 人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路）（他 卷○000-000、327-329、331-332頁）、瑞麟企業社扣除虛報 銷項及進項稅額按每期實際逃漏稅計算表、107年4月至108 年6月營業人銷售額與稅額申報書、107年4月至108年4月之 營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路） 、留抵稅額查詢資料（他卷四333、335-343、345、347-349 、351頁）、皇朝裝潢工程扣除虛報銷項及進項稅額按每期 實際逃漏稅計算表、106年6月至107年10月營業人銷售額與 稅額申報書、109年5月至107年10月之營業人進銷項交易對 象彙加明細表（進項來源、銷項去路）、留抵稅額查詢資料 （他卷四353、355-358、359、361-362、363頁）、龍峻企 業社估價單（107年6月26日、同年7月5日、同年7月15日、 同年8月10日，大及公司）（他卷五27-30頁）、龍峻企業社 統一發票（107年9月5日、同年10月25日，青聿頁公司）（ 他卷五35、51、57、83頁）、青聿頁公司與龍峻企業社之室 內設計施工圖服務委託契約（他卷五37-44、59-66、75-81 頁）、俞嘉倫與被告陳家怡LINE對話紀錄翻拍照片（他卷五 49、67頁）、陳沂綾提供之精品區現況平面圖（他卷五85-9 1頁）、泳柏建設有限公司之玉山銀行帳戶交易明細內頁、 龍峻企業社統一發票【107年7月18日、同年7月25日、同年7 月30日（EH00000000、EH00000000號）、同年8月16日、同 年8月20日、同年8月25日、同年9月7日、同年9月27日，泳 柏建設有限公司】（他卷三92-103頁；他卷○000-000頁）、 板信商業銀行埔墘分行109年11月13日函、龍峻企業社107年 9月28日統一發票（包嘉企業有限公司）、匯款申請書（他 卷○000-000頁）、荃鴻工程行110年2月8日說明書、存簿匯 款明細、與鳳鳴工程行之好市多燈具更換工程合約、工程照 片紀錄、匯款單、鳳鳴工程行108年3月5日統一發票（睿森 室內設計有限公司）（他卷○000-000頁）、鳳鳴工程行扣除 虛報銷項及進項稅額按每期實際逃漏稅計算表、106年8月至 108年4月營業人銷售額與稅額申報書、106年7月至108年4月 之營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路 ）、財政部北區國稅局112年2月22日函暨附件更正之皇朝裝



潢工程行扣除虛報銷項及進項稅額按每期實際逃漏稅額計算 表（函覆說明皇朝裝潢工程行之逃漏營業稅額為21萬676元 ）（他卷○000-000頁）、龍峻企業社設立登記資料（偵卷59 -64頁）、財政部北區國稅局112年2月22日北區國稅銷售字 第1120002427號函暨附件涉案商號逃漏稅計算表（瑞麟企業 社、皇朝裝潢工程行、鳳鳴工程行扣除虛報銷項及進項稅額 按每期實際逃漏稅計算表）（偵卷111-118頁）、龍峻企業 社、瑞麟企業社、皇朝裝潢工程行、鳳鳴工程行之需開發票 對象及進項來源一覽表、本案涉案人員相關資料與角色（偵 卷119-121頁）、龍峻企業社、瑞麟企業社、皇朝裝潢工程 行、鳳鳴工程行涉嫌開立及取具不實統一發票分析表（偵卷 25、41、57、123頁）、被告陳家怡中國信託帳號000000000 000號帳戶存款交易明細及與喬翌建材俞嘉倫LINE對話紀錄 翻拍照片（偵卷43-45頁）、被告陳家怡中國信託帳號00000 0000000號帳戶存款基本資料及交易明細（偵卷125-127頁） 、財政部北區國稅局113年2月1日函暨附件青聿頁公司說明 書及裁處書（本院重訴卷○000-000頁）等件附卷可稽，且互 核一致，堪認被告3人之任意性自白與事實相符，得以採信 。
二、綜上所述，被告3人之犯行堪以認定，應依法論科。參、論罪科刑
一、被告3人為本件行為後，稅捐稽徵法第41條、第43條第1項於 110年12月17日修正公布，並自同年月19日施行：（一）修正前稅捐稽徵法第41條原規定：「納稅義務人以詐術或 其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役 或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。」修正後同法條則規 定：「納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者， 處5年以下有期徒刑，併科新臺幣1,000萬元以下罰金。犯 前項之罪，個人逃漏稅額在新臺幣1,000萬元以上，營利 事業逃漏稅額在新臺幣5,000萬元以上者，處1年以上7年 以下有期徒刑，併科新臺幣1,000萬元以上1億元以下罰金 。」
（二）修正前稅捐稽徵法第43條第1項原規定：「教唆或幫助犯 第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科 新臺幣6萬元以下罰金。」修正後則規定：「教唆或幫助 犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科新 臺幣100萬元以下罰金。」
（三）經依刑法第2條第1項所定從舊從輕原則比較新舊法律規定 結果，上開修正後新法並未有利於被告等，就被告3人本 案犯行，自應分別適用其等行為時即110年12月17日修正



前之稅捐稽徵法第41條及第43條第1項規定論處。（四）至修正前稅捐稽徵法第47條規定：「本法關於納稅義務人 、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用 之：一、公司法規定之公司負責人。二、民法或其他法律 規定對外代表法人之董事或理事。三、商業登記法規定之 商業負責人。四、其他非法人團體之代表人或管理人。前 項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務 之人為準。」修正後則規定：「本法關於納稅義務人、扣 繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用之： 一、公司法規定之公司負責人。二、有限合夥法規定之有 限合夥負責人。三、民法或其他法律規定對外代表法人之 董事或理事。四、商業登記法規定之商業負責人。五、其 他非法人團體之代表人或管理人。前項規定之人與實際負 責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。」修正後 新法增列第1項第2款之「有限合夥法規定之有限合夥負責 人」，並相應為條項款次之修正，對被告之本案犯行不生 有利或不利之影響，尚無新舊法比較之問題，惟該條應與 稅捐稽徵法第41條一併適用，不得就新舊法予以割裂適用 ，故應一律適用修正前之法律，自應適用被告行為時，即 修正前稅捐稽徵法第47條之規定。