臺灣新竹地方法院民事判決
113年度訴字第498號
原 告 黃玉珠
被 告 陳會即黃建仁繼承人
黃瑞成即黃建仁繼承人
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年9月12日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣(下同)200萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：
(一)原告於民國113年3月29日14時57分31秒自所有彰化銀行帳 戶錯誤網路轉帳200萬元至被告被繼承人黃建仁在台灣銀 行帳戶內，為此依據不當得利之法律關係，請求被告返還 原告轉帳金額200萬元。
(二)並聲明：被告應給付原告200萬元。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一)原告主張之前揭事實，業據其提出交易明細、彰化銀行活 期儲蓄存款存摺、台灣銀行綜合存款存摺附卷可稽(詳本 院卷第13頁、第98頁至第109頁)，核與原告主張情節相符 ，並經本院依原告聲請向台灣銀行查詢綦詳(詳本院卷第2 3頁至第27頁)，足見原告上開主張，要非無據。 (二)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益，此為民法第179條定有明文。經查，原告主張與被 告被繼承人黃建仁間無任何往來，而黃建仁於101年1月7 日死亡，此有本院依職權調閱黃建仁之戶役政資訊查詢全 戶除戶資料附卷可稽，又經本院依職權查詢黃建仁之兒子 黃乙軒曾向本院聲請抛棄繼承獲准，有本院101年度司繼 字第319號抛棄繼承案卷可佐，則原告於113年3月29日匯
款200萬元至黃建仁在台灣銀行帳戶，確使被告受有利益 ，揆之上開規定，原告請求被告返還其錯誤網路轉帳至黃 建仁在台灣銀行帳戶內之款項200萬元，即屬有據，應予 准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書 記 官 黃伊婕