臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度抗字第23號
抗 告 人 黃承彬
相 對 人 韓佩庭
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月25日
本院112年度司票字第3014號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
相對人於原審之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元及抗告程序費用新臺幣壹仟元，均由相對人負擔。
理 由
一、按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之 行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追 索權；匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 所定期限內為承兌或付款之提示，但對於執票人主張未為提 示者，應負舉證之責，票據法第85條第1項、第95條分別定 有明文。前開規定依同法第124條之規定於本票準用之。二、本件相對人主張其執有抗告人於民國109年12月19日簽發之 本票1紙，內載票面金額為新臺幣(下同)83,520,000元，到 期日為民國109年12月25日，免除作成拒絕證書，詎經相對 人於民國112年12月25日提示未獲付款，為此提出系爭本票1 紙，聲請裁定就上開金額及依週年利率6%計算之利息准許強 制執行，並提出系爭本票為證。原裁定以其聲請與票據法第 123條規定相符，准系爭本票所載83,520,000元及自民國109 年12月25日起至清償日止按年息6%計算之利息，得為強制執 行。
三、抗告人不服原裁定提起抗告，抗告意旨略以：抗告人未簽發 系爭本票予相對人，系爭本票乃相對人偽造。相對人未對抗 告人為付款提示，欠缺行使追索權須具備之付款提示要件， 且相對人行使系爭本票請求權已逾時效，則本件聲請於法不 應准許等語，聲明：(一)原裁定廢棄。(二)相對人於原法院 之聲請駁回。(三)聲請及抗告費用由相對人負擔。四、經查：抗告人於民國109年12月25日於合作廠商即村樹國際 股份有限公司之辦公室（址設新竹縣竹北市新泰路）開會， 此經抗告人於民事抗告狀中陳明，並提出手機截圖109年12 月25日開會照片為證，且查無抗告人當日於桃園市之通聯紀
錄，此有本院依職權調取抗告人手機門號當日基地台定位資 料及通聯紀錄在限閱卷可稽。是抗告人已舉證證明相對人主 張提示系爭本票之日，抗告人不在相對人所稱之桃園地區， 相對人自無可能於斯時向抗告人提示系爭本票。相對人亦無 另舉反證證明其曾就系爭本票為付款提示，則相對人主張其 曾於該日向抗告人提示系爭本票乙節，自難遽採。是相對人 既未證明其曾向抗告人為付款之提示，依前開規定，自不得 聲請裁定就系爭本票准許強制執行，抗告意旨指摘原裁定不 當，聲明廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定並駁回相對人本件 聲請。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 民事第一庭 審判長法 官 彭淑苑
法 官 張詠晶
法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 陳筱筑