臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度家救字第42號
聲 請 人 鍾佩珊
代 理 人 鄒玉珍律師（法扶律師）
相 對 人 侯冠州
上列當事人間離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下
：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人離婚等事件(本院113年度婚字第185 號、113年度家親聲字第341號），因無資力支出訴訟費用， 經向財團法人法律扶助基金會新竹分會申請法律扶助，並經 該分會准予法律扶助，且本件亦非顯無勝訴之望，為此聲請 訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此一 規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。又 按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法 第63條所明定。是經財團法人法律扶助基金會分會准許法律 扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力， 應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。至條文 所稱之「顯無理由者」，則係與民事訴訟法規定要件中「顯 無勝訴之望」規定之意旨相同，係指聲請訴訟救助之當事人 所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲勝訴之 望或其起訴或上訴為不合法之情形而言；若尚須經法院調查 辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂顯無勝訴之望。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法 律扶助基金會專用委任狀、財團法人法律扶助基金會新竹分 會准予扶助證明書(全部扶助)等件以為釋明，又查無聲請人 有其他不符法律扶助要件之情形，故聲請人主張其無資力支 出訴訟費用，堪以認定。另查，聲請人提起本案請求，非顯 無勝訴之望，亦經本院調取上開民事案卷審閱無訛。揆諸上 開規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律 扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
家事法庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係依照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書 記 官 沈藝珠