臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度家救字第29號
聲 請 人 汪金鳳
訴訟代理人 鄧文宇律師
相 對 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
上列當事人間請求確認收養關係不存在事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人請求確認與已歿之汪進發、汪李錦雀 間之收養關係不存在事件(本院113年度家調字第419號）， 因無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會新竹 分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助，且本件亦非 顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此一 規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。另 按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法 第63條所明定。是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會 ）分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院 就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由 參照）。至條文所稱之「顯無理由者」，則係與民事訴訟法 規定要件中「顯無勝訴之望」規定之意旨相同，係指聲請訴 訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律 上本無獲勝訴之望或其起訴或上訴為不合法之情形而言；若 尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂 顯無勝訴之望。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出戶籍謄本、 法扶會（新竹分會）專用委任狀及准予扶助證明書（全部扶 助）等件以為釋明，復查無聲請人有其他不符法律扶助要件 之情形，故聲請人主張其無資力支出訴訟費用，堪以認定。 另查，聲請人提起本案請求，非顯無勝訴之望，亦經本院調 取上開民事案卷審閱無訛。揆諸上開規定，本件聲請核無不 合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律 扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 溫婷雅