臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司養聲字第25號
聲 請 人
即收養人 Darren Satesh Sookal戴倫 沙德許 蘇卡
Jessica Lauren Sookal潔西卡 蘿倫 蘇卡
上二人共同
代 理 人 丁○○
複代理人 黃靖純
聲 請 人
即被收養人 乙○○
法定代理人 新竹縣縣長戊○○
代 理 人 丙○○
關 係 人 甲○○
己○○
上列聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Darren Satesh Sookal辛○ ○○○ ○○（男、西元0000年00月00日生、美國籍）、Jessica Lauren Sookal潔西卡 蘿倫 蘇卡（女、西元0000年00月0日生、美國籍）於民國112年8月30日共同收養乙○○（男、民國000年0月00日生）為養子。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人Darren Satesh Sookal戴倫 德許 蘇卡與Jessica Lauren Sookal庚○○ ○○ ○○係定居於美國之 美國籍夫婦（下合稱收養人夫婦），願共同收養被收養人乙 ○○為養子，經被收養人之法定代理人同意，並提出被收養人 暨家庭評估調查報告、收出養評估報告、本院民事裁定暨確 定證明書影本、被收養人戶籍謄本、財團法人忠義社會福利 事業基金會附設收出養服務中心訪視/互動服務紀錄表、互 動紀錄（USB碟）、綜合報告書影本、經駐芝加哥台北經濟 文化辦事處驗證之印第安那州公證人證明書暨收養人夫婦護
照中英文影本、收養家庭調查報告中英文影本、收養人夫婦 財務證明書、在職證明、結業證書、無犯罪紀錄證明、美國 移民許可證明中英文影本、美國印第安那州收養法規中英文 影本、收養契約書、特別授權書、出養媒合回報紀錄與美國 預審通過通知書等件為證，爰聲請認可本件收養。二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。涉 外民事法律適用法第54條第1項定有明文。收養人夫婦均為 美國籍，被收養人為中華民國國民，應各自適用美國及中華 民國民法關於收養之法律，此有卷附收養人護照影本與被收 養人戶籍謄本等影本在卷可憑。依聲請人所提經駐芝加哥台 北經濟文化辦事處驗證之美國預審通過通知書與印第安那州 收養法規中英本等件觀之，堪認本件收養符合美國收養法規 之規定。
三、次按收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上；夫妻收養 子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同意。 前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者 ，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者未滿七歲 時，應由其法定代理人代為並代受意思表示。被收養者之父 母已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示 或為同意時，得免依前條規定為同意；收養應以書面為之， 並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他 法律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認 可時，應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定 時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權 利，不受影響，民法第1073條第1項、1074條、第1076條之1 、第1076條之2、第1079條、第1079條之1、第1079條之3分 別定有明文。復按，父母或監護人因故無法對其兒童及少年 盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適 當之收養人。前項收出養媒合服務者於接受委託後，應先為 出養必要性之訪視調查，並作成評估報告；評估有出養必要 者，應即進行收養人之評估，並提供適當之輔導及協助等收 出養服務相關措施；經評估不宜出養者，應即提供或轉介相 關福利服務。法院認可兒童及少年之收養前，得命直轄市、 縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團體 或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建議，供決定認可之 參考。依前項第一款規定進行訪視者，應評估出養之必要性 ，並給予必要之協助；其無出養之必要者，應建議法院不為 收養之認可。收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及 於收養書面契約成立時發生效力。兒童及少年福利與權益保 障法第16條第1、2項、第17條第2項第1款、第3項、第19條
第1項分別定有明文。
四、經查：
(一)被收養人乙○○甫出生時即被緊急安置，其生父母即關係人甲 ○○、己○○經本院以111年度家親聲字第225號民事裁定停止其 對被收養人之親權，並選定新竹縣政府為被收養人之監護人 在案，而監護人委由財團法人忠義社會福利事業基金會進行 本件收出養媒合。
(二)本件被收養人乙○○係未滿7歲之未成年人，已由其法定代理 人代為並代受意思表示，於112年8月30日與收養人訂立書面 收養契約在案，故收養人與被收養人間確有收養之合意，此 有收養人及被收養人之法定代理人委任之代理人於本院113 年6月5日到庭陳明收養意願，嗣被收養人生父母於113年7月 5日均表示同意本件收養等情，亦有本院上開期日訊問筆錄 在卷足憑，自堪信為真實。又本院函請社團法人中華民國兒 童人權協會對被收養人生父母進行訪視，評估略以：生父母 雖有心承攬養育案主之責，然因經濟、居住環境等因素而無 法提供被收養人基本且合宜之成長環境，生父母雖萬般不捨 ，但考量到被收養人的未來，故將其出養應為妥適。五、本院綜觀全卷並參考前揭評估報告之內容與建議，認被收養 人生父母經本院裁定停止對被收養人之親權，惟均已同意本 件收養，且收養人夫婦在身心、家庭及經濟狀況各方面均適 合收養，足以對被收養人為妥善之照顧；而被收養人之原生 家庭顯然無法提供合適之成長環境教養被收養人，且本件收 養並無違背國內收養人優先收養原則。是本件收養認可後， 將可使被收養人在雙親之完整家庭環境中成長，在收養人夫 婦有經驗之教導陪伴及收養兄姊之協助下應能逐步適應異鄉 生活，對於被收養人之人格及身心發展具有正面影響，足認 本件收養符合被收養人之最佳利益，又本件收養不具有民法 第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因。是本 件聲請依法應予認可，並溯及於112年8月30日訂立收養書面 契約時發生效力。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。七、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 家事法庭 司法事務官 李文德
★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發 確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」， 始得至戶政事務所辦理收養登記。