臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第880號
聲 請 人 謝錦陵
上列聲請人聲請選任被繼承人劉錫邦遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：今聲請人對被繼承人劉錫邦（男、民國00年 0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設新 竹縣○○鎮○○里00鄰○○街00號）起訴請求返還不當得利事件， 現經本院113年度訴字第217號訴訟繫屬中，然被繼承人業於 民國106年1月29日死亡，其各順序繼承人均已拋棄繼承，為 保障聲請人行使權利，檢附繼承系統表、戶籍謄本等件，爰 依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理 人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。三、惟查，被繼承人死亡時，其孫子女陳宇興（原名：劉康合） 尚生存且未向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人所提劉得誨戶 籍謄本記事欄、本院依職權查詢戶役政資訊網站親等關聯( 二親等)及個人戶籍資料等資料在卷可參，是被繼承人於繼 承開始時，尚有繼承人存在且未為繼承權之拋棄。從而，被 繼承人既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆 諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件之遺產管理人，於法 自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣