臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度訴字第192號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖誠賢
選任辯護人 李長彥律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第3018號）後，聲請改依協商程序而為判決，本
院於中華民國000年0月00日下午2時30分在本院刑事第八法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 崔恩寧
書記官 陳旎娜
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
廖誠賢犯非法持有槍砲之主要組成零件罪，處有期徒刑陸月 ，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞 役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之金屬槍管壹支沒收 。
二、犯罪事實要旨：
廖誠賢明知槍砲之主要組成零件屬槍砲彈藥刀械管制條例列 管之管制物品，非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於 非法持有槍砲主要組成零件之犯意，於民國111年間某日， 在新竹縣芎林鄉某房屋，發現具殺傷力槍枝之主要組成零件 已暢通金屬槍管1支（槍砲主要組成零件經送鑑定後，經公 訴人當庭補充更正），並自此而持有之。嗣於112年8月23日 15時19分許，為警持本院核發之搜索票，在廖誠賢位於新竹 縣○○鄉○○路000號5樓住處執行搜索，當場扣得長槍管零組件 2組（含前開具殺傷力槍枝之主要組成零件已暢通金屬槍管1 支、金屬彈倉1支及金屬槍機連桿【含握把】1支）、長槍半 成品1袋（分係金屬槍機、金屬槍身、非金屬握把、金屬上 機匣、金屬下機匣、金屬管及金屬彈簧）、彈匣6個、彈頭1 袋、彈殼8顆、鐵剪2支、一字起子1支、通槍條1組、夾具1 支、鑽頭1組等物，始查悉上情。
三、處罰條文：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項。
四、附記事項：
㈠扣案之金屬槍管1支，屬公告之槍砲主要組成零件，有內政部 警政署刑事警察局113年7月15日刑理字第1136078254號函（ 本院卷第57頁）所載鑑定結果在卷可參，而為違禁物，應依 刑法第38條第1項之規定，不問屬於被告與否，宣告沒收之 。
㈡至其餘扣案之長槍管零組件（金屬彈倉1支及金屬槍機連桿【 含握把】1支）、長槍半成品1袋（分係金屬槍機、金屬槍身 、非金屬握把、金屬上機匣、金屬下機匣、金屬管及金屬彈 簧）、彈匣6個、彈頭1袋、彈殼8顆、鐵剪2支、一字起子1 支、通槍條1組、夾具1支、鑽頭1組等物，經公訴人確認與 被告本案犯行無涉，並與被告於協商過程中確認被告就上開 物品均同意拋棄所有權等語（本院卷第77頁），故本院不予 宣告沒收，另由檢察官處分，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官陳郁仁、李昕諭到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第八庭 書記官 陳旎娜 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之主要組成零件者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列零件者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。