臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第780號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 萬國憲
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
243號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
萬國憲犯侵入住宅罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據應補充「被告於本院準備程序 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。 ㈡又被告有附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之事實，業 經檢察官具體記載於附件犯罪事實欄內，並無任何空泛、不 明確或顯然錯誤之情形，且有檢察官提出之刑案資料查註紀 錄表1份可佐，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。然本院參照司法院釋字第775號解釋意旨，衡 酌檢察官並未提出積極證據證明被告有何特別惡性或對於刑 罰之反應力顯然薄弱之情形，爰不依刑法第47條第1項加重 其刑，然仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品 行」之審酌事項，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經同意即率爾侵入他 人住宅，對他人安全及空間自主權益產生潛在危險，所為實 屬不該；復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案之犯罪動機、 情節，暨其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 新竹簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 賴瑩芳
附錄本案法條全文
刑法第 306 條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2243號
被 告 萬國憲 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○里0鄰○○○街00 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、萬國憲前因毒品案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡 字第52號判決處有期徒刑3月確定，於民國109年9月4日執行 完畢。詎仍不知悔改，基於侵入住宅之犯意，於000年00月0 0日下午1時40分許，無故自其位於新竹市○區○○○街00巷00號 住處3樓窗戶，沿其與許家睿位於新竹市○區○○○街00巷00號 住處2樓之鐵皮屋頂攀爬至許家睿上址住處3樓房間，並開啟 未上鎖之窗戶後侵入許家睿上址住處，適許家睿在上址住處 1樓聽見腳步聲，上樓查看，萬國憲見狀隨即以上開方式再 攀爬回其住處，許家睿因而報警，始查悉上情。二、案經許家睿訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告萬國憲於警詢中之供述 被告坦承其未經告訴人同意，即自其住處攀爬至告訴人住處3樓，從未上鎖之窗戶進入告訴人住處之事實(惟辯稱其2樓房間上鎖，其想請告訴人讓其從告訴人住處2樓攀爬進入自己2樓房間) 2 證人即告訴人許家睿於警詢及偵訊時之指證 佐證全部犯罪事實。 3 偵查報告1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告萬國憲所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌 。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，酌予加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日 書 記 官 彭映婷