臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第645號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭寶諒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4994號），本院判決如下：
主 文
彭寶諒犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠彭寶諒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年12月31日晚間7時30分許，在新竹市○區○○路00號之新竹高 中停車場，徒手竊取馬鳳飛所有之腳踏車1輛【下稱上開腳 踏車，價值新臺幣(下同)1萬元】，得手後騎乘上開腳踏車 逃逸。嗣馬鳳飛於113年2月28日上午10時15分許，在新竹市 光復路與建新路口，發現彭寶諒騎乘上開腳踏車，遂將彭寶 諒帶往新竹市警察局第二分局東勢派出所，經警扣得彭寶諒 交付之上開腳踏車（已由馬鳳飛領回），始悉上情。 ㈡案經馬鳳飛訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告彭寶諒於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人馬鳳飛於警詢時之指訴。
㈢新竹市警察局第二分局東勢派出所警員製作之偵查報告1份。 ㈣新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認 領保管單各1份。
㈤現場監視器畫面翻拍照片共4張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，其 行為顯然漠視他人之財產權利，所為應予非難，且其前因竊 盜、侵占等案件，分別經法院判處罪刑確定乙節，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行非佳；惟念及被告 犯後坦承犯行之態度，並考量其犯罪手段尚稱平和，亦已將 上開腳踏車交還予告訴人，填補告訴人所受之損害，兼衡以 其於警詢及偵查中自陳高中肄業之智識程度、業工、家庭經 濟狀況為勉持、罹患口腔癌治療中（見偵卷第4頁、第30頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
四、至被告本案所竊取之上開腳踏車1部，已實際合法發還予告 訴人，有贓物認領保管單在卷可稽(見偵卷第14頁)，依刑法 第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 新竹簡易庭 法 官 吳佑家
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。