臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹交簡字第383號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃宥榛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
854號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審理程序（113年度交易字第407號），裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃宥榛犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款及刑法第284條前段之罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部公路局新竹 區監理所函、竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、被告 於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、法律適用：
(一)核被告黃宥榛所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕 車過失傷害罪。起訴書意旨誤援引道路交通管理處罰條例第 86條第1項第1款作為本案加重論罪法條，尚有未洽，應予更 正。
(二)又本院審酌被告行為時駕駛執照業遭註銷，仍貿然駕駛汽車 上路，置交通法規範不顧，並生交通危害，情節非輕，爰依 修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，加重 其刑。
(三)被告於肇事後留在事故現場，在未被有偵查犯罪職權之機關 或公務員發覺前，即向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇 事之人而自首犯罪，嗣並接受裁判等情，有自首情形紀錄表 在卷可查（偵卷第36頁），堪認符合自首之規定，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。 三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯罪所生之法益侵 害程度，就過失傷害部分尚屬非微，而被告未與告訴人和解 ，故此部分不為其有利之考量；至就手段、犯罪動機、目的 、違反義務程度等部分，首先，過失犯罪並無相關手段、動
機、目的等量刑因素考量之必要，就違反義務程度部分，本 案為過失之犯罪態樣，被告於本案確有違反注意義務之行為 ，且為肇事原因等情，有上開鑑定意見書在卷可佐，被告之 過失程度甚高，故此部分不為被告有利之考量；犯後態度部 分，被告於案發後尚知坦承犯行，態度尚可，不為其不利考 量；暨考量其於本院中所自承之生活狀況、智識程度，及依 相關臺灣高等法院被告前案紀錄表可知之品行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5854號
被 告 黃宥榛 女 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街0號3樓 居新竹縣○○市○○路000號之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宥榛於駕駛執照遭註銷後，仍於民國112年8月30日9時57 分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○ 路000號前時，本應注意迴車前應暫停並看清無往來車輛， 始得迴轉，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意，貿然迴車。適對向有楊文翔騎乘車號000-000號普通 重型機車駛至，見狀閃避不及，2車發生碰撞肇事，楊文翔 因此受有左側股骨幹及近端脛骨骨折、右側遠端橈尺骨骨折 、尿崩症等傷害。黃宥榛於肇事後，在未被有偵查犯罪職權 之機關或公務員發覺前，主動向據報到場處理道路交通事故之 員警坦承肇事而接受裁判。
二、案經楊文翔訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃宥榛於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上開時、地駕車與告訴人發生交通事故之事實。 2 告訴人楊文翔於警詢及偵查中之指訴。 證明告訴人於上開時、地騎車與被告發生交通事故而受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場及車損照片14張、行車紀錄器畫面擷取照片暨本署檢察事務官勘驗報告1紙、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份。 證明發生車禍之經過，及車禍後遺留在現場之跡證。 4 新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張。 證明被告之駕駛執照業經註銷仍駕駛車輛之事實。 5 新竹馬偕紀念醫院普通診斷證明書1紙。 證明告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告無 適當駕駛執照駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款規定，加重其刑。被告於犯罪未被發覺 前，向警察機關申告犯罪事實而願意接受裁判，有被告之道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請審酌依 刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書 記 官 劉憶玟
所犯法條：
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。