臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第866號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃國華
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第6756號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度竹北簡
字第237號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃國華因與曾朝俊間之債 務糾紛而心生不滿，竟基於毀損之犯意，分別於民國113年2 月1日23時許、同年2月14日19時許，至曾朝俊位於新竹縣○○ 市○○路0段000號住處外，持紅色噴漆在該址外牆上書寫「還 錢」等文字，致該址外牆之牆面污損，並因此喪失美觀效用 ，足生損害於同住上址之曾朝俊、曾朝建，因認被告涉犯刑 法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之 規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人曾朝俊、曾朝建達成 調解並賠償損害，告訴人曾朝俊、曾朝建已具狀撤回告訴， 有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開規 定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第五庭 法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 鍾佩芳