臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第793號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 倪安斐
選任辯護人 陳新佳律師
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
560號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000年
0月00日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王靜慧
書記官 林曉郁
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
倪安斐共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定日 起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
二、犯罪事實要旨：
倪安斐因懷疑遭陳福銘夥同葉護銓設局詐賭，竟與真實姓名 年籍不詳之成年人，基於意圖為自己不法所有之恐嚇取財犯 意聯絡，由倪安斐於民國000年0月0日下午3時許，以通訊軟 體LINE相約陳福銘在其位於新竹縣○○鎮○○路00號之居所償還 賭債，迨陳福銘駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車到場後 ，倪安斐旋命該真實姓名年籍不詳之人將電動鐵捲門拉下， 包圍並壓制陳福銘，以防止陳福銘向外求援或離去後，徒手 毆打陳福銘，致陳福銘受有臉部擦挫傷、左手擦挫傷及右臀 部擦挫傷等傷害，而命其交付現金新臺幣（下同）1萬2,000 元、中華郵政000-00000000000000號帳戶之提款卡（下稱郵 局提款卡）1張及Apple Watch S7 GPS版1支，且同意寫下其 與葉護銓等人共同詐賭倪安斐之自白書及面額90萬元之本票 1紙，並推由該真實姓名年籍不詳之人持上開郵局提款卡， 至新竹縣○○鎮○○路0段0號之統一便利商店東豐門市提領共10 萬元；倪安斐接續上開恐嚇取財犯意，以通訊軟體LINE相約 葉護銓至上址居所償還賭債，葉護銓駕駛車牌號碼000-0000 號自用小貨車前往上址，葉護銓到場後，倪安斐亦將電動鐵 捲門拉下，由該真實姓名年籍不詳之人限制葉護銓之人身自 由不讓其離去，取走葉護銓之手機，徒手或以鐵棍毆打葉護
銓，造成葉護銓受有頭部外傷、左胸挫傷及雙手挫傷等傷害 ，致葉護銓心生畏懼，而取走葉護銓身上現金2萬元，並交 還葉護銓之手機命其聯繫友人范鎮鈞借款2萬元後，推由該 真實姓名年籍不詳之人前取找范鎮鈞領取；倪安斐復接續上 開恐嚇取財犯意，持葉護銓手機電聯葉護銓兒子葉國毅佯稱 ：你父親受傷了，來接你父親等語，葉國毅到場後，倪安斐 命其簽署車牌號碼000-0000號自用小客車之讓渡書及簽署面 額95萬元之本票1紙始能離開，倪安斐以上開方式獲得上開 財物及債權之不法利益後，始讓陳福銘、葉護銓、葉國毅離 去。
三、處罰條文：
刑法第346條第1項。
四、附記事項：
本件被告倪安斐共同為恐嚇取財犯行之犯罪所得，包括款項 為152,000元【計算式：12,000元+100,000元+20,000元+20, 000元=152,000元】、郵局提款卡1張、Apple Watch S7 GPS 版1支、面額90萬元、95萬元之本票各1紙、車牌號碼000-00 00號自用小客車之讓渡書1份，固屬被告本案之犯罪所得， 本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追 徵其價額。惟查，本院審酌刑法規定沒收犯罪所得，旨在剝 奪犯罪利益、杜絕犯罪誘因，被告已分別賠償告訴人陳福銘 220,000元、賠償葉護銓及葉國毅共340,000元，業據告訴人 陳福銘、葉護銓於本院準備程序時陳述在卷（本院卷第108 、109頁），並有和解書1份在卷可憑（本院卷第75頁），認 已足以達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，已達沒 收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的。而告訴人陳福銘交付 之郵局提款卡1張，業已返還予告訴人陳福銘；告訴人陳福 銘所有之Apple Watch S7 GPS版1支之價格亦包含於被告賠 償告訴人陳福銘之和解金額；告訴人陳福銘、葉護銓分別簽 署面額90萬元、95萬元之本票各1紙已於被告與告訴人陳福 銘、葉護銓和解時分別返還予告訴人陳福銘、葉護銓作廢； 告訴人葉護銓交付之車牌號碼000-0000號自用小客車之讓渡 書1份無證據證明現仍存在等情，業據被告、告訴人陳福銘 、葉護銓陳述在卷（本院卷第109頁）。又公訴人、被告就 此於協商過程中達成不予沒收之合意，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官吳柏萱提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第三庭 書記官 林曉郁
法 官 王靜慧
以上筆錄正本係依照原本作成。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。