臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第68號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳麗莉
選任辯護人 謝孟儒律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19411
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年9月
25日上午9時44分在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 江永楨
書記官 李佳穎
通 譯 何夢綺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳麗莉犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳麗莉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月8日8時許，在新竹縣○○鎮○○路000號對面，由魏政勇 經營之攤位，徒手竊取貨架上之長豆2把【總價值新臺幣（ 下同）100元】，得手後步行逃逸，旋為在場民眾及魏政勇 發現並攔阻，魏政勇報警處理，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附記事項：
㈠本案相關加重、減輕事由，已經檢察官於協商時綜合考量而 適用。
㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告事後已將長豆2把 之售價100元付予被害人魏政勇之情，業據證人即被害人魏 政勇於警詢時證述明確，可認犯罪所得已實際合法發還被害 人，檢察官乃與被告達成不予沒收所得之協商合意，本案自 無庸對被告宣告沒收或追徵犯罪所得，特此敘明。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第一庭 書記官 李佳穎
法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。