臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第88號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡明宏
上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件（本院111年度易字第507號
），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第745號），本院裁定
如下：
主 文
本院一一一年度易字第五○七號刑事判決對胡明宏所為緩刑參年之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯偽造文書案件，經本院於民 國111年8月31日以111年度易字第507號判決判處有期徒刑3 月，同時宣告緩刑3年，於111年8月31日確定。惟其於緩刑 期內，即112年2月份中旬、112年2月15日、111年12月27日 、111年12月28日、112年2月6日、112年2月13日、112年2月 16日更犯毒品危害防制條例之販賣第三級毒品罪部分，經本 院於113年7月3日以112年度訴字第709號判決判處有期徒刑1 年9月（5罪）、1年、1年10月，應執行有期徒刑2年6月，於 113年7月31日確定，核該受刑人於緩刑期間違反毒品危害防 制條例，法治觀念薄弱，自身反省力不足，足見受刑人遭前 案判決後，並未因此心生警惕，猶仍違反法規範，難認其品 行及犯後態度良好，顯見本件緩刑之宣告並不足以矯正受刑 人之個性，原緩刑之宣告已難收預期之效果，而有執行刑罰 之必要，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之 原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受 逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲 請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、 第2項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因犯偽造文書案件，經本院於111年8月31日 以111年度易字第507號判決判處有期徒刑3月，同時宣告緩 刑3年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起2年內 向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務， 於111年8月31日確定，緩刑期間自111年8月31日至114年8月 30日止。惟其於緩刑期內之112年2月份中旬、112年2月15日
、111年12月27日、111年12月28日、112年2月6日、112年2 月13日、112年2月16日更犯毒品危害防制條例之販賣第三級 毒品罪，經本院於113年7月3日以112年度訴字第709號判決 分別判處有期徒刑1年9月（5罪）、1年、1年10月，應執行 有期徒刑2年6月，並於113年7月31日確定等情，有上開案號 刑事宣示判決筆錄、刑事判決、臺灣新竹地方檢察署檢察官 執行附條件緩刑案件通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份在卷可稽，足認受刑人於上開緩刑期內因故意犯他罪 ，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，揆諸前揭規 定，自應撤銷前案緩刑之宣告，是本件聲請核無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書記官 陳旎娜