臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第43號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李光展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第527號），本院判決如下：
主 文
李光展施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告李光展前於民國110年間，因施用毒品案 件，經本院以111年度毒聲字第28號裁定送觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月2日釋放出所，並 由臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1160號為 不起訴處分確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 佐，詎其猶未戒斷毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內，再犯本案施用第二級毒品案件，自應依毒品危害防 制條例第10條第2項之規定追訴處罰，合先敘明。三、論罪科刑：
(一)核被告李光展所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施 用第二級毒品罪。
(二)至簡易判決處刑書雖記載「李光展前因施用毒品案件，經本 院以108年度原簡字第30號判決判處有期徒刑4月確定；又因施 用毒品案件，經本院以108年度原簡字第36號判決判處有期徒 刑5月確定；上開二罪刑，經本院以109年度聲字第474號裁定 應執行有期徒刑7月確定，接續他案執行後，於民國109年10月1 5日執行完畢。」，然未記載執行完畢之確定判決案號，難認 檢察官已就被告構成累犯事實主張並指出證明方法，是參照 最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定之意旨 ，本院尚難認定被告構成累犯，附此敘明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，甫經觀
察勒戒完畢，仍未能遠離毒害，又再犯本案施用第二級毒品 犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而 有科處刑罰，以資警惕之必要。惟施用毒品究係自戕性之犯 罪，本質上並未危及他人，對社會造成之直接危害有限，與 其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，而此類犯罪屬成癮性 之病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯 正成效，另本案查無被告因施用毒品失控損及他人生命、身 體或財產，或造成是項危險之行為，復考量被告犯後坦承犯 行，兼衡其國中畢業之智識程度、從事水泥業、經濟狀況貧 寒（見苗栗地檢署113毒偵46卷第30頁警詢筆錄受詢問人欄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 新竹簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 賴瑩芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第527號
被 告 李光展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李光展前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹 地院）以108年度原簡字第30號判決判處有期徒刑4月確定；又 因施用毒品案件，經新竹地院以108年度原簡字第36號判決判 處有期徒刑5月確定；上開二罪刑，經新竹地院以109年度聲字 第474號裁定應執行有期徒刑7月確定，接續他案執行後，於民 國109年10月15日執行完畢。再因施用毒品案件，經依新竹地
院111年度毒聲字第28號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於111年6月2日執行完畢釋放，由本署檢 察官以110年度毒偵字第1160號為不起訴處分確定。詎其仍未戒 除毒品，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級 毒品之犯意，於112年9月21日下午3時許，在苗栗縣頭份市 水源路某友人住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤 後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於112年9月24日晚間10時13分許，在新竹市○區○○路○段000 號居所前，因另案通緝為警逮捕，經警於同日晚間11時18分 許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣苗栗地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告李光展於警詢及偵查中之自白。
(二)員警偵查報告、自願受採尿同意書、新竹市警察局偵辦毒品 案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：A-172號）、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司於112年10月5日出具之濫用藥物檢 驗報告（尿液檢體編號：A-172號）各1份。(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告李光展所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 檢 察 官 葉子誠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書 記 官 林筠