臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度易字第449號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丑○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（臺灣桃園地方法院檢
察署93年度偵字第16755 、19360 號）及移送併辦（臺灣桃園地
方法院檢察署94年度偵字第7422、第8775號；臺灣新竹地方法院
檢察署94年度發查偵字第23號），被告於準備程序進行中，就被
訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事
人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如
下：
主 文
丑○○連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑壹年肆月。扣案之一字起子壹支、鑰匙貳支、Ｔ字扳手貳支、六角扳手工具組壹組、瑞士刀壹支均沒收。
事 實
一、丑○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於附表所 示之時間、地點，或徒手、或持自備鑰匙、或持其所有足供 兇器使用之一字起子、Ｔ字扳手、六角扳手、瑞士刀等工具 ，各以如附表所示之方式，竊取如附表所示被害人之財物得 手。其間丑○○為掩飾竊盜犯行，並基於變造特種文書之犯 意，於竊得如附表編號10所示車牌號碼9T－4493號自用小客 車後，即將該車車牌拆下，而於不詳時間、地點，以奇異筆 將車牌上之T 塗改為I ，3 塗改為9 ，置於其所竊得之車牌 號碼W3－0836號自用小客車上（即附表編號8 被竊車輛）， 欲留待必要時使用，足以生損害於監理機關對車籍資料管理 之正確性及原車號車牌、變造後車號車牌之使用人。嗣各次 犯行，分別為警以下列方式查獲：①93年8 月10日凌晨1 時 許，丑○○騎乘懸掛KZW －679 號車牌（即附表編號2 之被 竊機車車牌）之MNA －536 號重型機車（即附表編號1 之被 竊機車），偕同不知情友人陳麗娟、張嘉傑（2 人均經檢察 官另為不起訴處分在案），同往桃園縣新屋鄉○○村○○○ ○道旁戲水，為警發現上開機車為贓車而上前查證，丑○○ 雖趁隙逃跑，惟依陳麗娟、張嘉傑之說詞及機車內丑○○之 衣物，仍循線查悉如附表編號1 、2 所示犯行；②93年10月 13日下午2 時30分許，丑○○騎乘車牌號碼HRB －337 號重 型機車（即附表編號3 之被竊機車）行至桃園縣平鎮市○○ 路157 號前，為警發現該機車為贓車，而當場查獲如附表編 號3 所示犯行，並扣得一字起子及鑰匙各1 支；③94年2 月 2 日上午6 時10分許，丑○○駕駛車牌號碼2489－DB號自用 小客車（即附表編號4 之被竊車輛）行至新竹縣關西鎮南山
里6 鄰上南片56號前，為警發現該車為贓車，而當場查獲如 附表編號4 所示犯行，嗣在車內查到如附表編號5 至7 之被 竊物品，另查獲如附表編號5 至7 所示犯行；④94年3 月9 日上午8 時50分許，丑○○駕駛車牌號碼W3－0836號自用小 客車（即附表編號8 之被竊車輛）停放在桃園縣大溪鎮○○ 街山腳9 號旁，為警發現為贓車，並在其上查到如附表編號 9 所示之被竊物品，而當場查獲如附表編號8 、9 所示犯行 ，並扣得六角扳手工具組1 組；⑤94年3 月10日晚間11時許 ，員警復在前述車牌號碼W3－0836號自用小客車上，尋得變 造為9I－4499號、原號碼為9T－4493號之車牌1 面，經由丑 ○○之供述，循線在桃園縣龍潭鄉○○路○○段茶園產業道 路旁尋得車牌號碼為9T－4493之自用小客車，並扣得瑞士刀 1 支，而查獲如附表編號10所示之犯行。
二、案經桃園縣政府警察局楊梅分局、桃園縣政府警察局中壢分 局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴；新竹縣政 府政府警察局新埔分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 移送併辦；內政部警政署國道公路警察局刑事警察隊移送臺 灣板橋地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理 由
一、訊據被告丑○○對上開竊盜及變造車牌之事實，業於本院審 理時坦承不諱（見本院卷第71、72、84至87、94、98、99頁 ），其所為竊盜犯行，有如附表證據欄所示之證據足資佐證 ；所為變造特種文書犯行，亦有變造車牌照片（見板檢第62 07偵查卷第18頁）在卷可憑，足認被告之自白與事實相符。 本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、按攜帶兇器竊盜，祇須行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足 ，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院62年臺上 字第2489號判例要旨參照），是核被告如附表編號3 、4 、 6 、7 、8 、9 、10所示之竊盜犯行，係犯刑法第321 條第 1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；如附表編號1 、2 、5 所示 之竊盜犯行，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。另按 汽車牌照為公路監理機關所發給，為行車之許可憑證，屬刑 法第212 條所列特許證之一種（最高法院63年臺上字第1550 號判例要旨可資參照），而刑法處罰偽造文書罪，雖以足生 損害於公眾或他人為要件，然衹以有損害之虞為已足，至該 文書是否已達於行使階段係另一事（最高法院51年臺上字第 1111號判例、最高法院47年臺上字第358 號判例意旨參照） 。是被告變造車牌後將之置於他車車內欲待機使用，已有生 損害之虞，係犯刑法第212 條之變造特種文書罪。被告所為
如附表所示各次竊盜犯行，時間緊接，所犯基本構成要件均 相同，雖有普通竊盜、加重竊盜之分，仍成立連續犯，應依 刑法第56條論以情節較重之攜帶兇器竊盜罪一罪，並加重其 刑。被告自承變造車牌係為掩飾其竊盜犯行，參酌其歷次為 警查獲時，多有將竊得車輛懸掛其以不同方式取得其他車輛 車牌之行為（如附表編號1 、2 、8 所示），而查獲車牌號 碼9T－4493號自用小客車時，被告並已拆卸該車車牌、零件 後將之隨意棄置，足認其竊車時，應即有慮及利用該車車牌 為變造行為，則其所犯連續攜帶兇器竊盜與變造特種文書2 罪間，自有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條牽連犯 之規定，從一重之連續攜帶兇器竊盜罪論處。檢察官雖僅就 附表編號1 、2 、3 所示之竊盜犯行起訴，惟被告所為其餘 竊盜、變造特種文書犯行，與前揭起訴部分，有連續犯、牽 連犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，此並均經檢察 官移送併辦，本院自得併予審究。爰審酌被告正值盛年，不 思正途竊盜他人財物，並變造車牌圖掩飾犯行，對社會治安 影響非輕，惟事後坦承犯行，態度尚稱良好，暨其犯罪之動 機、目的、手段、所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文 所示之刑。扣案之一字起子1 支、鑰匙2 支、Ｔ字扳手2 支 、六角扳手工具組1 組、瑞士刀1 支，均係被告所有供為竊 盜犯行所用之物，業據其供明在卷（見本院卷第99頁），均 應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。至被告用以 為附表編號1 、2 所示犯行之鑰匙及為變造特種文書犯行之 奇異筆並未扣案，復非違禁物；扣案之丑○○上衣3 件、陳 麗娟父親所有鑰匙1 支、計算紙1 本（案號：臺灣桃園地方 法院檢察署94年度偵字19360 號）、拆卸工具1 個、汽車儀 表1 組、汽車音響2 組、汽車面板1 組、喇叭1 組、擴大器 2 組（
案號：臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字7422號），無證 據證明與被告上開犯行有何關連，均不併為沒收之諭知，附 此敘明。
三、移送併辦意旨（94年度發查偵字第23號）另以：被告基於同 上之意圖為自己不法所有概括犯意，另於94年2 月2 日凌晨 3 時許，在新竹縣關西鎮南山里6 鄰上南片57號被害人羅惟 誠住處，竊取羅惟誠之鑰匙2 串，因認被告係犯刑法第320 條第1 項（併辦意旨書並未記載刑法第321 條之加重條件） 之竊盜罪嫌。惟按犯罪事實應按證據認定之，無證據不得認 定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。查被告 堅決否認涉犯此部分竊盜犯行，供稱上開鑰匙是在新竹縣關 西鎮南山里6 鄰上南片57號車庫前撿拾而得。被害人羅惟誠
於警詢時雖證稱其鑰匙遭人偷竊，惟先稱係放置在家中桌上 遭竊，嗣又改稱是掛在家中牆上遭竊，未能確定其鑰匙原係 置於何處，實不能僅憑其不確定之證詞，推定被告取得上開 鑰匙是在被害人住處所竊得，兼之被害人亦證稱其家中未見 破壞、侵入之痕跡，復無其他物品失竊，尚與常情有異，既 無其他積極證據足以證明上情，自不能遽認被告涉犯此部分 竊盜犯行。本院無從就此部分併予論罪，至被告上開行為是 否涉及其他刑責，應退由檢察官另為適法處理。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第56條、第321 條第1 項第3 款、第212 條、第55條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官古慧珍到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日 刑事第十庭 法 官 許炎灶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。 .
書記官 文巧雲中 華 民 國 94 年 10 月 24 日附錄本判決論罪科刑法條：刑法第321條第1項第3款。犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┐
│編號│行為人│犯罪時間│被害人│犯罪地點│竊取方法│被 竊 物 品│所犯法條│附 註│
├──┼───┼────┼───┼────┼────┼──────────┼────┼───┤
│1 │丑○○│93年3 月│子○○│桃園縣中│以自備鑰│車牌號碼MNA－536號重│刑法第32│戊○93│
│ │ │5 日凌晨│ │壢市中平│匙1 支（│型機車（機車內有黑色│0 條第1 │年度偵│
│ │ │4 時許 │ │路175 號│未扣案）│安全帽1 頂） │項 │字第16│
│ │ │ │ │前 │發動引擎│ │ │755 、│
│ │ │ │ │ │竊取之 │ │ │19360 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號起訴│
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被告友人陳麗娟、張嘉傑於警詢時證述上開機車係被告在使用之證詞（見第19360 號偵│
│ │ 查卷第16至18頁、第2046號偵查卷第7 、8 頁）。 │
│ │3.證人即被害人子○○之丈夫劉士炎於警詢時證述上開機車失竊情節之證詞（見第19360 號偵查│
│ │ 卷第19頁）。 │
│ │4.贓物領據1 紙（見19360號偵查卷第28頁）。 │
│ │5.車牌號碼MNA －536 號重型機車之車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料│
│ │ （見19360 號偵查卷第29頁）。 │
│ │6.查獲上開機車時，在機車內發現之被告衣服3 件。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│2 │丑○○│93年7 月│甲○○│桃園縣平│以自備鑰│車牌號碼KZW－679號重│刑法第32│戊○94│
│ │ │27日凌晨│ │鎮市民族│匙1 支（│型機車 │0 條第1 │年度偵│
│ │ │5 時許 │ │路雙連1 │未扣案）│ │項 │字第16│
│ │ │ │ │段178 巷│發動引擎│ │ │755 、│
│ │ │ │ │50弄1 號│竊取之 │ │ │19360 │
│ │ │ │ │前 │ │ │ │號起訴│
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被告友人陳麗娟、張嘉傑於警詢時證述上開機車係被告在使用之證詞（見第19360 號偵│
│ │ 查卷第16至18頁、第2046號偵查卷第7 、8 頁）。 │
│ │3.證人即被害人李明倫之父親李興榮於警詢時證述上開機車失竊情節之證詞（見第19360 號偵查│
│ │ 卷第23頁）。 │
│ │4.贓物領據1 紙（見第19360 號偵查卷第30頁）。 │
│ │5.車牌號碼KZW －679 號重型機車之車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料│
│ │ （見第19360 號偵查卷第31頁）。 │
│ │6.查獲上開機車時，在機車內發現之被告衣服3 件。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│3 │丑○○│93年10月│丙○○│桃園縣龍│以自備一│車牌號碼HRB－337號重│刑法第32│戊○94│
│ │ │13日凌晨│ │潭鄉中正│字起子1 │型機車 │1 條第1 │年度偵│
│ │ │5 時30分│ │路上華段│支破壞鑰│ │項第3 款│字第16│
│ │ │許 │ │與雙連街│匙孔（毀│ │ │755 、│
│ │ │ │ │口 │損部分未│ │ │19360 │
│ │ │ │ │ │據告訴）│ │ │號起訴│
│ │ │ │ │ │，再以自│ │ │ │
│ │ │ │ │ │備鑰匙1 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │支發動引│ │ │ │
│ │ │ │ │ │擎竊取之│ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢、檢察官訊問（見第16755 號偵查卷第4 、18、19頁）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被害人丙○○之母親邱黃素玉於警詢時證述上開機車失竊情節之證詞（見第16755 號偵│
│ │ 查卷第10頁）。 │
│ │3.贓物領據1 紙（見第16755 號偵查卷第12頁）。 │
│ │4.車牌號碼HRB －337 號重型機車之車籍作業系統－查詢認可資料（見第16755 號偵查卷第11頁│
│ │ ）。 │
│ │5.扣案之一字起子1 支、鑰匙1 支。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│4 │丑○○│94年2 月│乙○○│桃園縣楊│以自備Ｔ│車牌號碼2489－DB號自│刑法第32│竹檢94│
│ │ │1 日凌晨│ │梅鎮青山│字扳手2 │用小客車 │1 條第1 │年度發│
│ │ │4 時許 │ │一街2 號│支撬壞車│ │第3 款 │查偵字│
│ │ │ │ │旁 │門及鎖孔│ │ │第23號│
│ │ │ │ │ │（毀損部│ │ │併案 │
│ │ │ │ │ │分未據告│ │ │ │
│ │ │ │ │ │訴），再│ │ │ │
│ │ │ │ │ │以自備鑰│ │ │ │
│ │ │ │ │ │匙1 支發│ │ │ │
│ │ │ │ │ │動引擎竊│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取之 │ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢、檢察官訊問（見竹檢第23號偵查卷第10、11頁；竹檢第1018號偵查卷第47、48頁│
│ │ ）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被害人乙○○於警詢時證述上開車輛失竊情節之證詞（見竹檢第23號偵查卷第22頁）。│
│ │3.被竊物品照片3 張（見竹檢第23號偵查卷第15、16頁）。 │
│ │4.贓物認領保管單1 紙（見竹檢第23號偵查卷第23頁）。 │
│ │5.車牌號碼2489－DB自用小客車之車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料（見竹檢第23號偵查卷│
│ │ 第24頁）。 │
│ │6.桃園縣政府警察局車輛協尋證明單（見竹檢第23號偵查卷第25頁）。 │
│ │7.新竹縣警察局車輛尋獲電腦輸入單（見竹檢第23號偵查卷第26頁）。 │
│ │8.扣案之鑰匙1 支、Ｔ字扳手2 支。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│5 │丑○○│94年2 月│癸○○│桃園縣平│徒手將放│電鑽1 支、砂輪機1 臺│刑法第32│竹檢94│
│ │ │2 日凌晨│ │鎮市中豐│置於車牌│、測距輪1 臺 │0 條第1 │年度發│
│ │ │2 時許 │ │路山頂段│號碼G2－│ │項 │查偵字│
│ │ │ │ │469 巷44│9786號自│ │ │第23號│
│ │ │ │ │弄6 號前│用小貨車│ │ │併案 │
│ │ │ │ │ │（停放在│ │ │ │
│ │ │ │ │ │左開地點│ │ │ │
│ │ │ │ │ │）後車斗│ │ │ │
│ │ │ │ │ │之右列物│ │ │ │
│ │ │ │ │ │品竊取之│ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢、檢察官訊問（見竹檢第23號偵查卷第10、11頁；竹檢第1018號偵查卷第47、48頁│
│ │ ）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被害人癸○○於警詢時證述上開機具失竊情節之證詞（見竹檢第23號偵查卷第28頁）。│
│ │3.被竊物品照片1 張（見竹檢第23號偵查卷第18頁）。 │
│ │4.贓物認領保管單1 紙（見竹檢第23號偵查卷第30頁）。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│6 │丑○○│94年2 月│辛○○│桃園縣平│以自備Ｔ│汽車音響1 臺 │刑法第32│竹檢94│
│ │ │2 日凌晨│ │鎮市中豐│字扳手2 │ │1 條第1 │年度發│
│ │ │2 時30分│ │路山頂段│支撬壞車│ │項第3 款│查偵字│
│ │ │許 │ │411 巷49│牌號碼SH│ │ │第23號│
│ │ │ │ │號前 │－3642號│ │ │併案 │
│ │ │ │ │ │自用小客│ │ │ │
│ │ │ │ │ │車（停放│ │ │ │
│ │ │ │ │ │在左開地│ │ │ │
│ │ │ │ │ │點）之車│ │ │ │
│ │ │ │ │ │門（毀損│ │ │ │
│ │ │ │ │ │部分未據│ │ │ │
│ │ │ │ │ │告訴），│ │ │ │
│ │ │ │ │ │入內竊取│ │ │ │
│ │ │ │ │ │之 │ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢時、檢察官訊問（見竹檢第23號偵查卷第10、11頁；竹檢第1018號偵查卷第47、48│
│ │ 頁）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被害人辛○○於警詢時證述上開音響失竊情節之證詞（見竹檢第23號偵查卷第32頁）。│
│ │3.被竊物品照片1 張（見竹檢第23號偵查卷第17頁）。 │
│ │4.贓物認領保管單1 紙（見竹檢第23號偵查卷第33頁）。 │
│ │5.扣案之Ｔ字扳手2 支。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│7 │丑○○│94年2 月│庚○○│桃園縣平│以自備Ｔ│汽車音響1 臺 │刑法第32│竹檢94│
│ │ │2 日凌晨│ │鎮市中豐│字扳手2 │ │1 條第1 │年度發│
│ │ │2 時35分│ │路山頂段│支撬壞車│ │項第3 款│查偵字│
│ │ │許 │ │411 巷49│牌號碼KC│ │ │第23號│
│ │ │ │ │號前 │－9879號│ │ │併案 │
│ │ │ │ │ │自用小客│ │ │ │
│ │ │ │ │ │車（停放│ │ │ │
│ │ │ │ │ │在左開地│ │ │ │
│ │ │ │ │ │點）之車│ │ │ │
│ │ │ │ │ │門（毀損│ │ │ │
│ │ │ │ │ │部分未據│ │ │ │
│ │ │ │ │ │告訴），│ │ │ │
│ │ │ │ │ │入內竊取│ │ │ │
│ │ │ │ │ │之 │ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢、檢察官訊問（見竹檢第23號偵查卷第10、11頁；竹檢第1018號偵查卷第47、48頁│
│ │ ）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被害人庚○○於警詢時證述上開音響失竊情節之證詞（見竹檢第23號偵查卷第35頁）。│
│ │3.被竊物品照片1 張（見竹檢第23號偵查卷第17頁）。 │
│ │4.贓物認領保管單1 紙（見竹檢第23號偵查卷第36頁）。 │
│ │5.扣案之Ｔ字扳手2 支。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│8 │丑○○│94年1 月│丁○○│桃園縣龍│以自備六│車牌號碼W3－0836號自│刑法第32│戊○94│
│ │ │20日下午│ │潭鄉楊銅│角扳手工│用小客車 │1 條第1 │年度偵│
│ │ │5 時許 │ │路「華映│具組1 組│（查獲時，改懸掛被告│項第3 款│字第74│
│ │ │ │ │停車場」│撬壞車門│以不詳方式取自其親友│ │22號併│
│ │ │ │ │處 │及鎖孔（│莊勝明已註銷之8G－73│ │案 │
│ │ │ │ │ │毀損部分│48號車牌） │ │ │
│ │ │ │ │ │未據告訴│ │ │ │
│ │ │ │ │ │），再以│ │ │ │
│ │ │ │ │ │同一工具│ │ │ │
│ │ │ │ │ │發動引擎│ │ │ │
│ │ │ │ │ │竊取之 │ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢、檢察官訊問（見板檢第4517號偵查卷第8、9、32頁）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被告友人曾建龍於警詢時證稱扣案之六角扳手工具組為被告所有之證詞（見板檢第4517│
│ │ 號偵查卷第11頁）。 │
│ │3.證人即被告友人程詠庭於警詢證稱其搭乘過被告駕駛之上開車輛之證詞（見板檢第4517號偵查│
│ │ 卷第14頁）。 │
│ │4.證人即被害人丁○○之兒子吳堂榮於警詢時證述上開車輛失竊情節之證詞（見板檢第4517號偵│
│ │ 查卷第16頁）。 │
│ │5.車牌號碼W3－0836號自用小客車之車籍作業系統－查詢認可資料（見板檢第4517號偵查卷第19│
│ │ 頁）。 │
│ │6.車牌號碼W3－0836號自用小客車之車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料│
│ │ （見板檢第4517號偵查卷第20頁）。 │
│ │7.查獲現場暨被竊物品照片7 張（見板檢第4517號偵查卷第24頁）。 │
│ │8.內政部警政署國道公路警察局刑事警察隊贓物認領保管單1 紙（見板檢第4517號偵查卷第25頁│
│ │ ）。 │
│ │9.扣案之六角扳手工具組1 組。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│9 │丑○○│94年3 月│壬○○│桃園縣中│以自備六│壬○○普通小型車與重│刑法第32│戊○94│
│ │ │8 日凌晨│ │壢市上三│角扳手工│型機車駕駛執照各1 張│1 條第1 │年度偵│
│ │ │1 時許 │ │座屋路段│具組1 組│、車牌號碼HT－2225號│項第3 款│字第74│
│ │ │ │ │處 │撬壞車牌│自用小客車行車執照1 │ │22號併│
│ │ │ │ │ │號碼HT－│張、生命卡1 張、特力│ │案 │
│ │ │ │ │ │2225號自│屋出入證1 張、大衣1 │ │ │
│ │ │ │ │ │用小客車│件 │ │ │
│ │ │ │ │ │（停放在│ │ │ │
│ │ │ │ │ │左開地點│ │ │ │
│ │ │ │ │ │）車門（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │毀損部分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │未據告訴│ │ │ │
│ │ │ │ │ │），入內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │竊取之 │ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢、檢察官訊問（見板檢第4517號偵查卷第8、9、32頁）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被害人壬○○於警詢時之證詞（見板檢第4517號偵查卷第17頁）。 │
│ │3.內政部警政署國道公路警察局刑事警察隊贓物認領保管單1 紙（見板檢第4517號偵查卷第26頁│
│ │ ）。 │
│ │4.扣案之六角扳手工具組1 組。 │
├──┼───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┤
│10 │丑○○│94年1 月│己○○│桃園縣龍│以自備瑞│車牌號碼9T－4493號自│刑法第32│戊○94│
│ │ │28日晚間│ │潭鄉聖亭│士刀1 支│用小客車 │1 條第1 │年度偵│
│ │ │11時許 │ │路22號合│撬壞車門│ │項第3 款│字第87│
│ │ │ │ │宣汽車修│及鎖孔（│ │ │75號併│
│ │ │ │ │理廠後方│毀損部分│ │ │案 │
│ │ │ │ │停車場內│未據告訴│ │ │ │
│ │ │ │ │ │），再以│ │ │ │
│ │ │ │ │ │同一工具│ │ │ │
│ │ │ │ │ │發動引擎│ │ │ │
│ │ │ │ │ │竊取之 │ │ │ │
│ ├───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┤
│ │證據： │
│ ├──────────────────────────────────────────┤
│ │1.被告於警詢（見板檢第6207號偵查卷第7、8頁）及本院審理時之自白。 │
│ │2.證人即被害人己○○於警詢時證述上開車輛失竊情節之證詞（見板檢第6207號偵查卷第10頁）│
│ │ 。 │
│ │3.內政部警政署國道公路警察局刑事警察隊贓物認領保管單1 紙（見板檢第6207號偵查卷第11頁│
│ │ ）。 │
│ │4.車牌號碼9T－4493號自小客車之車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料（見板檢第6207號偵查│
│ │ 卷第15頁）。 │
│ │5.查獲車輛暨車牌照片12張（見板檢第6207號偵查卷第16至18頁）。 │
│ │6.扣案之瑞士刀1 支。 │
└──┴──────────────────────────────────────────┘