臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第608號
原 告 陳翊文
陳碧惠
陳碧華
陳貞吟
陳聖哲
陳淑芬
陳芳玫
陳素玫
陳吳富美
吳貴美
鳳吳壽美
蘇吳信美
王昭銘
王正忠
陳墀文
陳麗州
陳麗英
陳麗呢
陳麗鳶
陳峯洋
陳衍光
陳昶宏
劉吳齡美
陳長坤
吳正義
陳墀信
上26人共同
訴訟代理人 王中平律師
原 告 楊秀鳳(楊王素月之繼承人)
楊文峯(楊王素月之繼承人)
楊秀雲(楊王素月之繼承人)
楊炎暉(楊王素月之繼承人)
被 告 詹幼
訴訟代理人 涂文勳律師
被 告 詹秀斌
詹文輝
上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由原告楊秀鳳、楊文峯、楊秀雲、楊炎暉為原告楊王素月
之承受訴訟人，並續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟
法第168條定有明文。次按第168條至第172條及前條所定之
承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不
聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，
同法第175條第1項、第178條亦有明文。又出租人與承租人
間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所
耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市
）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（
市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即
迅予處理，並免收裁判費用。耕地三七五減租條例第26條第
1項亦有明定。依此規定，因耕地租佃關係所發生之一切爭
議，非經耕地租佃委員會調解、調處，不得起訴，若出租人
及承租人不服調處，依法應由耕地租佃委員會逕行移送法院
審理，並免收裁判費用，自應類推適用民事訴訟法第419條
第2項規定，視為調解、調處之申請人自申請時起已經起訴
，始符合法律之規定，先予敘明。
二、本件系爭耕地租約出租人之一楊王素月前於民國111年12月2
9日向新北市三峽區公所耕地租佃委員會申請租佃爭議調解
（112年3月9日調解不成立），嗣移由新北市政府耕地租佃
委員會續行調處，歷經112年6月16日、112年10月27日，及1
13年2月23日調處，因承租人被告不服調處，由新北市政府
依耕地三七五減租條例第26條第1項之規定，於113年3月5日
以新北府地籍字第1130403273號函移送本院審理，應認楊王
素月於依法申請租佃爭議調解、調處時起已經起訴，而為本
件之原告甚明。惟其中原告楊王素月於112年8月18日調處期
間死亡，其繼承人為楊秀鳳、楊文峯、楊秀雲、楊炎暉等4
人，均未拋棄繼承，有原告提出之繼承系統表、除戶謄本、
戶籍謄本（見本院卷二第35頁至第45頁）、臺灣臺北地方法
院113年9月5日函文附卷可稽（見本院卷第245頁），依法自
應由楊秀鳳等4人為楊王素月之承受訴訟人，惟迄未具狀聲
明承受訴訟，爰依民事訴訟法第178條規定，依職權命其為
楊王素月之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 民事第一庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 蘇哲男