臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第457號
原 告 魏立佳
訴訟代理人 林子翔律師
被 告 許睿紘
訴訟代理人 陳勇成律師
上列當事人間請求給付違約金事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或
不備其他要件而可以補正者，法院應定期間命其補正；如不
於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項
定有明文。
二、查原告於民國113年8月19日審理時追加訴之聲明，主張被告
另有關於「顧客至上」當舖部分，應追加給付新臺幣200萬
元，惟原告就該項聲明未繳裁判費，經本院於同日當庭諭知
命原告於113年8月21日前補繳該項追加聲明之裁判費，此有
本院113年8月19日言詞辯論筆錄1份附卷可佐，惟原告迄今
仍未補繳該項追加聲明之裁判費，則原告上開追加之訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 民事第五庭 法 官 陳囿辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 董怡彤