臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第308號
聲 請 人 謝陳麗華
代 理 人 賀華谷律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人謝陳麗華自中華民國113年9月6日上午11時起開始更生程
序。
本件命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12
,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得
向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更
生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲
請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更
生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不
在此限，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第
7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管
理人，消債條例第16條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人多年前經商失利，向銀行借款籌
措資金，然生意仍無好轉，且聲請人配偶中風，需全力照顧
而無法工作，以致無法清償債務，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠本件聲請人於民國113年3月11日向本院聲請債務清理前置調
解，嗣於113年4月30日進行調解程序，最大債權金融機構凱
基銀行前有具狀陳報每期（月）清償1,765元，年利率2％，
共180期之協商還款方案，業經本院職權調取本院113年度司
消債調字第239號更生事件調解案卷全卷可參。是以，本件
聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究聲請人其現況是
否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
㈡聲請人主張其有不可歸責於己致履行有困難之事由，以及有
不能清償債務之情事存在之事實，業據提出財產及收入狀況
說明書、債權人暨債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產資料清單、11
0至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險
人投保資料表等件影本為證；且聲請人陳明其於111年3月11
日起至113年3月10日擔任臨時工，工作不穩定，平均月收入
3,000元，且於113年5月發生車禍後，現仍在家休養無法工
作，有其提出之切結書附卷可佐。又聲請人每月領有國保年
金4,879元，有其土地銀行存褶封面暨內頁明細影本在卷可
參（見消債更第16至23頁）。復經本院依職權函詢新北市政
府社會局，依該機關函復內容所示，聲請人目前確無申領各
項政府補助或津貼，據此，關於聲請人上開陳述，本院判斷
應堪可信，是暫核以7,879元（計算式：3,000元＋4,879元＝7
,879）為其目前每月可支配所得。
㈢又聲請人陳報其每月必要支出依所居住縣市最低生活標準之1
.2倍計算，即依新北市政府所公告之113年度新北市最低生
活費16,400元之1.2倍計算即19,680元，經核符合消債條例
第64條之2第1項規定；且依消債條例施行細則第21條之1第3
項規定，聲請人若表明以行政院衛生福利部公布之最低生活
費1.2倍計算必要支出，毋庸記載原因、種類及提出證明文
件，是聲請人上開主張應為可採。
㈣從而，聲請人每月可支配收入7,879元扣除每月生活必要支出
19,680元後，已無餘額足供其償還全體無擔保金融機構之債
務，且聲請人現年71歲，衡情工作能力已然有限；本院審酌
聲請人現況之財產、勞力、年齡及信用等清償能力，以聲請
人目前每月收入扣除每月合理之基本生活費用後，堪認其客
觀上處於因欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，應
符合消債條例第3條所規定不能清償債務之情形，堪予認定
。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
其有不能清償債務之情，又其所負無擔保或無優先權之債務
並未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所
定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請本件更生，即屬
有據，應予准許。
五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議
可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇（聲請人應盡所
能節約支出，並應努力工作以增加還款之成數及總金額，以
提出合理之更生方案），俾免更生程序進行至依消債條例第
61條規定應行清算之程度。而司法事務官於進行本件更生程
序、協助債務人提出更生方案時，應依債務人之薪資變化、
社會常情及現實環境衡量債務人之償債能力，並酌留其生活
上應變所需費用，進而協助債務人擬定允當之更生方案，始
符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
六、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國113年9月6日上午11時公告。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 尤秋菊