臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第171號
聲 請 人 陳仕銘
代 理 人 賴宇緹律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳仕銘自中華民國一百一十三年九月十八日上午十時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
。
三、本院之判斷：
㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
院調取112年度司消債調字第1144號調解卷宗（下稱調解卷
）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其現
況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
㈡聲請人負欠國泰世華商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行
股份有限公司無擔保或無優先權債務1,307,043元，業據前
揭債權人陳報在卷（見調解卷），另負欠仲信資融股份有限
公司無擔保或無優先權債務2,346,804元，亦經該債權人陳
明在卷（見本院卷第139頁），共負欠無擔保或無優先權債
務總額3,653,847元，是聲請人無擔保或無優先權之本金及
利息債務總額未逾1,200萬元，於法相合。
㈢聲請人名下無不動產、動產、金融商品之投資，有稅務財產
所得資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可稽（見本院卷
第79頁、第201頁至第211頁），又其名下有以其為要保人之
新光人壽保單9筆，保單價值準備金共1,283,394元（計算式
：零元＋零元＋364,132元＋364,472元＋157,545元＋167,248元＋
109,134元＋120,863元＋零元），則有中華民國人壽保險商業
同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、新光人
壽保單價值準備金證明可查（見本院卷第111頁至第113頁、
第155頁）。
㈣聲請人於110年12月21日至112年12月20日每月薪資如附表所
示，聲請更生前二年平均月薪23,050元（計算式：553,200
元24），於113年1月至113年5月每月薪資如附表所示，聲
請更生後平均月薪23,140元（計算式：115,700元5），有
附表所示之薪資袋可考（見本院卷第157頁至第199頁、第11
5頁至第119頁），足認聲請人聲請更生前二年每月可處分所
得約23,050元，聲請更生後每月可處分所得約23,140元。
㈤按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認
定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債
條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦
有規定。而110年至113年新北市每人每月最低生活費用1.2
倍為18,720元、18,960元、19,200元、19,680元，則聲請人
表明其110年至113年每月必要生活費用依18,720元、18,960
元、19,200元、19,680元認定之，自屬可採。
㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
合判斷，其負欠無擔保或無優先權債務總額3,653,847元，
縱先以前揭保單價值準備金1,283,394元清償後，仍欠2,370
,453元之債務，與其每月可處分所得23,050元或23,140元扣
除每月必要支出18,720元、18,960元、19,200元、19,680元
後之餘額3,460元至4,330元不等相較，堪認聲請人目前客觀
上處於欠缺清償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務
之經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務
或有不能清償之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文 ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程
序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公 允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第 61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 民事第四庭 法 官 陳佳君以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於113年9月18日上午10時公告。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 康閔雄