補繳裁判費(分割遺產)
臺灣新北地方法院(民事),家補字,113年度,260號
PCDV,113,家補,260,20240923,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家補字第260號
原 告 張美蘭
訴訟代理人 顏瑞成律師
複 代理人 宗孝珩律師
被 告 張榮坤
張榮宗
張美秀

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳
萬捌仟陸佰貳拾壹元，逾期不繳，即駁回其訴。
　　理　　由
一、本件原告請求分割遺產未據繳納裁判費，查原告主張可得利
益即本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,781,947元（計
算式：附表所示遺產總價額×原告應繼分1/4＝2,781,947，元
以下四捨五入），應徵第一審裁判費28,621元，茲依家事事
件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
應於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
二、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　 　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑋杰　　　　　　　　　
附表：被繼承人蕭菁池之遺產及核定價額 編號 遺產名稱及數量 本院核定價額（新臺幣，元以下四捨五入） 價額核定依據(新臺幣，元以下四捨五入) 1 門牌號新北市○○區○○街000巷0號1樓建物 （權利範圍：1/1） 10,467,786 計算式=435,000元×79.55平方公尺×0.3025 依本院職權查詢內政部不動產實價登錄市場價格交易查詢資料，與編號1相近、同為一樓之標的，最新交易行情約為每坪43.5萬元。復依聲請人提出之不動產登記謄本所示，建物總面積為79.55平方公尺，故編號1不動產價額應為10,467,786元。 新北市○○區○○段00地號 (權利範圍：1/5) 2 誠洲股份有限公司(已下市)(9,000股) 90,000 計算式=9,000×10元 以遺產稅參考清單所列現值與每股面額計算。 3 新北市○○區○○街000巷0號建物之房租 570,000 依原告主張。 核定總價額 11,127,786