臺灣新北地方法院民事裁定
113年度執事聲字第30號
異 議 人 江阿月
上列異議人就與相對人游弘守間請求清償票款等事件，異議人對
於中華民國113年6月5日本院司法事務官所為113年度司執字第83
574號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、聲明異議意旨略以：本件執行名義之債權憑證係於游弘守活
著時就已聲請，因扣不到財產才發債權憑證，異議人並於11
3年5月28日將強制執行聲請狀、債權憑證一併寄出，請求法
院指定游弘守之兒女或家人為相對人之特別代理人，進行後
續執行程序。
二、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者之情形時，法院
應以裁定駁回，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文
。又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事
訴訟法第40條第1 項、民法第6 條之規定自明。法院對當事
人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無
訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人
在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。又當事人既已
不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249 條第
1 項第3 款規定以裁定駁回原告之訴。上開規定依強制執行
法第30條之1 ，於強制執行程序準用之。
三、經查：游弘守於民國110年4月13日死亡，有戶籍謄本在卷可
稽，又異議人係於113年5月29日聲請強制執行，亦有異議人
民事聲請強制執行狀在卷可查，足見游弘守在本件聲請繫屬
前已死亡而不存在，依前揭規定及說明，游弘守於本件聲請
繫屬前，已因死亡而欠缺程序主體及當事人能力，無從命補
正，原裁定駁回異議人之聲請，核無違誤，異議意旨指摘原
裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。另異議人主張
異議人前經臺灣士林地方法院以104年度司票字第7633號裁
定對相對人准予強制執行，嗣向本院聲請強制執行，因無可
供執行之財產，經本院發給105年9月22日臺灣新北地方法院
104司執助字第3574號債權憑證，查上揭執行程序於核發債
權憑證予異議人時，即已終結，異議人主張本件執行名義之
債權憑證係於游弘守活著時就已聲請，因此本件強制執行之
聲請不因游弘守死亡而受影響云云，顯係誤認上揭執行程序
尚未終結。
四、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240 條
之4 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 羅婉燕