臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第506號
聲 請 人 曹貴美
上列聲請人與相對人蔡美育間假執行事件，聲請人聲請發還擔保
金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。反之，如受擔保利益人已行使權利者，則供擔保
利益人即無由依據上開規定請求返還擔保金。又按民事訴訟
法第104條第1項第3款所謂「受擔保利益人行使權利」，係
指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解
或聲請發支付命令）而言，最高法院80年台抗字第413號著
有判例可參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院111年度重訴字第312號
民事判決，曾提供新臺幣（下同）2,270,000元擔保金，並
以鈞院112年度存字第1616號提存事件提存在案。茲因鈞院1
11年度重訴字第312號請求返還借款之訴已訴訟終結，聲請
人依民事訴訟法第104條第1項第3款規定催告相對人行使權
利而其迄未行使，爰聲請發還本件擔保金云云。
三、經調閱本院111年度重訴字第312號、112年度存字第1616號
卷宗審核，本院111年度重訴字第312號事件雖已判決確定，
聲請人並催告相對人行使權利，惟查，相對人於民國113年8
月6日具狀主張其因聲請人執前開111年度重訴字第312號民
事判決聲請假執行（即本院112年度司執字第168320號執行
程序）而受有損害，已於同年6月3日向本院對聲請人聲請發
支付命令，案分本院113年度司促字第16105號，有民事支付
命令聲請狀影本及本院案件索引卡查詢附卷可稽。揆諸上開
說明，相對人既已行使權利，聲請人聲請發還擔保金，自屬
無據。此外，據聲請人所陳述之情形，復無應供擔保之原因
消滅，或相對人同意返還上開擔保金之情形，揆諸上揭說明
，其聲請發還擔保金於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
民事第一庭 司法事務官 李思賢