臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第21179號
債 權 人 蕭京娥
以上債權人聲請對債務人李明宗發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請
求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項
定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，
為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀
內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋
明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求
加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴
訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人李明宗發給支付命令，主張債務
人應返還借款共新臺幣3萬元，經本院於民國113年8月9日通
知命債權人於10日內補正債權釋明文件，債權人僅於113年8
月28日具狀陳報因其與債務人為鄰居關係，遂直接借款3萬
元整予債務人，並未簽有借款契約等語，仍未依上開意旨補
正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，
爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊
附註：事後遞狀應註明案號及股別。