臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第16332號
債 權 人 郝謝桂珠
以上債權人聲請對債務人賴采妍發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請
求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項
定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，
為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀
內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋
明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求
加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴
訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人賴采妍發給支付命令，主張債務人
應返還借款共新臺幣（下同）76萬元，惟依債權人提出之借
據所載，本件借款係約定債務人應自民國111年10月25日起
每月還款3千元至5千元，且未約定一期未清償視為全部到期
，故債權人就未到期之部分尚不得向債務人為請求，經本院
於民國113年8月1日通知命債權人於10日內釋明本件借款已
屆清償期而未受清償之部分，並列出計算方式，另應一併更
正正確之請求聲明，債權人僅於113年8月7日具狀陳報本件
扣除債務人已還款之2萬2千元部分，尚應返還剩餘全部金額
共73萬8千元等語，仍未依上開意旨補正，其未盡釋明之責
甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第51
3條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊
附註：事後遞狀應註明案號及股別。