確認僱傭關係存在等
臺灣新北地方法院(民事),勞訴字,113年度,165號
PCDV,113,勞訴,165,20240926,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第165號
原 告 陳群媄
訴訟代理人 翁偉傑律師(法扶律師)
被 告 奕皇企業有限公司


法定代理人 陳綻森
一、上列原告與被告奕皇企業有限公司間因請求確認僱傭關係存
在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助經本
院另案裁定駁回。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未
確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，
民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11條定有明文。
而確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生
爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利
存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。次按因確認僱
傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴
或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有
明文。
二、本件原告訴之聲明請求略以：「㈠請求確認兩造間僱傭關係
存在。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）139,820元，及自民
國（下同）113年8月8日起至原告復職之前一日止，按月於
每月發薪日給付原告33,282元，及各期……利息。㈢被告應提
撥7,992元至原告勞工退休金專戶，及自113年8月起至原告
復職前一日止，按月於每月末日提撥1,998元至原告勞工退
休金專戶，及各期……利息。」，經核：
㈠原告各項請求均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，且自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標
的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗
字第64號裁定意旨參照）。揆諸前開說明，本件即應以聲明
第一項確認兩造間之僱傭關係存在定之，並以僱傭關係最長
以5年計算。而依原告主張其月薪為33,282元及按月提撥勞
工退休金1,998元，故原告請求確認兩造僱傭關係存在之訴
訟標的價額應核定為2,116,800元【計算式：（33,282元＋1,
998元）×12月×5年＝2,116,800元】，應徵第一審裁判費21,9
88元。
㈡本件屬於勞動事件法第12條規定因確認僱傭關係、給付工資
、退休金涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收
第一審裁判費14,659元（計算式：21,988元×2/3＝14,659元
，元以下採四捨五入計）。
三、從而，原告應徵第一審裁判費7,329元（計算式：21,988元－
14,659元＝7,329元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 許慧禎