臺灣新北地方法院民事判決
113年度勞簡字第95號
原 告 廖淑偵
被 告 東貝光電科技股份有限公司
法定代理人 吳慶輝
上列當事人間請求給付資遣費等事件，經本院於民國113年9月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16萬4,739元，及自民國113年8月25
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣16萬4,739元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告於民國100年7月18日起受雇於被告，約
定月薪為新臺幣（下同）26,400元。嗣被告於112年2月10日
無預警資遣原告，其依勞動基準法（下稱勞基法）第11條第
2款終止兩造勞動契約，嗣兩造赴新北市勞工局勞資爭議調
解，因被告不同意一次給付而調解不成立，原告不得已提起
本訴。並聲明：被告應給付原告資遣費164,740元，及自起
訴狀繕本送達隔日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項
、第3項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業
據其提出與所述情節相符之協調會議記錄、薪資明細、新
北市政府勞資爭議調解紀錄（調解不成立）、同意書、薪
轉帳戶網銀交易明細等影本為證（見本院卷第21至27頁、
第37至48頁）；而被告經合法通知，除未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，即
應視同自認原告之主張，是原告前揭主張之事實，堪信為
真。
（二）按雇主依勞基法第11條規定終止勞動契約者，應發給勞工
資遣費，其計算方式為在同一雇主之事業單位繼續工作，
每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費；其剩餘月
數，或工作未滿一年者，以比例計給之；未滿1個月者以1
個月計，此固為勞基法第17條所明定。惟按勞工適用勞工
退休金條例之退休金制度者，適用該條例後之工作年資，
於勞動契約依勞基法第11條、第13條但書、第14條及第20
條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其
資遣費由雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月
之平均工資，未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個
月平均工資為限，不適用勞基法第17條之規定，此勞工退
休金條例（下稱勞退條例）第12條第1項定有明文。查原
告自100年7月18日起至112年2月10日止，其工作年資計11
年6個月又24日，資遣基數為347/60【計算式：1/2×[11＋
（6+24/30）÷12]=347/60】，準此，原告得請求之資遣費
為164,739元【計算式：28,485元×347/60＝164,739，小數
點以下無條件進位】，是原告請求被告給付資遣費164,73
9元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則乏所據
，不應准予。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定
有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第203條所明定。
查本件起訴狀繕本係於113年8月14日寄存送達被告（見本
院卷第69、71頁），是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即
113年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，即屬有據。
四、從而，原告依兩造勞動契約及勞退條例第12條第1項等規定
，請求被告給付如主文第一項所示，洵屬正當，應予准許，
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，應依職權宣告 假執行，前項請求，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求 標的物提存而免假執行，為勞動事件法第44條第1項、第2項 所明定。本件判決為被告即雇主敗訴之判決部分，依據前開 規定，並依職權宣告假執行及免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 勞動法庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 黃靜鑫
, 台灣公司情報網