臺灣新北地方法院民事裁定
113年度再易字第15號
聲請人即
再審原告 盧彥旭
上列聲請人與相對人即再審被告莊志人間請請求侵權行為損害賠
償事件，聲請對本院於民國113年7月16日所為裁定聲請更正，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；前開
規定於裁定準用之；民事訴訟法第232條第1項、第239條固
分別定有明文。然所謂顯然錯誤者，乃指判決或裁定中所表
示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決或裁定中所
表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請
更正。另當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院
以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確
定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法
院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院於駁回原告聲請訴訟救助後，未經通知
補繳裁判費，於113年7月16日直接以上訴非合法駁回再審之
訴之裁定（下稱原裁定）實有錯誤，因再審原告無法以原先
繳費通知繳交裁判費，自應於駁回訴訟救助候補寄或更新裁
判費通知以利再審原告補繳裁判費。原判決無審酌原先繳費
通知已過期以致於再審原告於113年7月9日持較繳費通知，
遭本院拒收裁判費而無法補繳，為此懇請更正裁定並核發全
新繳費通知以利訴訟進行等語。
三、經查：
㈠本件上訴人對於民國113年3月6日原法院112年度簡上附民移
簡字第22號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣
2,820元，未據上訴人繳納。經本院於113年5月1日以113年
度補字第561號裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁
定業於113年5月20日送達上訴人，有裁定及送達證書在卷可
稽（見本院卷第37頁、第41頁）。雖再審原告聲請訴訟救助
，惟經本院於113年6月19日以113年度救字第128號裁定駁回
其聲請在案。上訴人逾期迄未補正第二審裁判費，亦有本院
民事科查詢簡答表、答詢表在卷足憑（見本院卷第51至55頁
），足見原裁定駁回再審之訴，並無誤寫、誤算或其他類此
之顯然錯誤之情。從而，聲請人聲請更正原裁定並核發全新
繳費通知云云，於法不合，不應准許，應予駁回。
㈡又原裁定係於113年7月16日以聲請人未繳裁判費，起訴不合
法駁回再審之訴，則聲請人於原裁定駁回再審之訴前，自可
繳納裁判費，聲請人雖主張曾於113年7月9日至本院依113年
度補字第561號裁定繳費，因過期遭拒收而未能補繳云云，
惟既未舉證以實其說，自難為聲請人有利之認定，附此敘明
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 民事第一庭 審判長法 官 張紫能
法 官 傅紫玲
法 官 朱慧真 以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書記官 劉芷寧