臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3667號
聲 請 人
即自訴代理人 王炳梁律師
被 告 吳羽穠
上列聲請人因被告誣告案件（本院112年度自字第4號），聲請交
付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度自字第4號
案件本院民國112年5月11日及113年6月18日庭期之法庭錄音光碟
，並禁止聲請人再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非
正當目的使用。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為本院112年度自字第4號誣告案
件自訴人王筱茹之自訴代理人（下稱聲請人），為將被告於
本院民國112年5月11日準備程序、113年6月18日審理程序中
當庭所陳述之內容逐字轉譯並提出於上訴法院，以確認被告
於第一審開庭時所陳述內容與筆錄記載是否相符，爰依法聲
請准予聲請人自費交付112年5月11日準備程序期日、13年6
月18日審理程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、
錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公
開播送，或為非正當目的之使用，為法院組織法第90條之1
第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得
聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付
法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之
裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請
期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除
法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保
存辦法第8條第1、2項亦定有明文。另依法院辦理聲請交付
法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，法院就許可交
付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁
止轉拷之限制利用措施。
三、經查，本件聲請人前為本院112年度自字第4號案件之自訴代
理人（現已上訴由臺灣高等法院以113年度上訴字第4946號
案件繫屬中，尚未確定），依刑事訴訟法第38條準用第33條
規定，為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人具狀向本院聲請
交付本院112年5月11日、113年6月18日庭期法庭錄音光碟，
敘明聲請理由如前，衡情係為充分其防禦權之行使，而屬維
護其法律上之利益，堪認已敘明理由，於法尚無不合。復核
無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內
文書之情形，聲請應予准許。爰裁定於聲請人繳納相關費用
後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟。並諭知禁止再行轉拷
利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 113 年 9 月 30 日