臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3666號
聲 請 人
即抗告人 王瀞瑤
上列聲請人即抗告人因違反社會秩序維護法案件，聲請閱卷，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安
全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使
防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2 項
、第3項定有明文。依上開規定均僅限案件於起訴繫屬法院
後至裁判確定前之「審判中」，為法院應付與卷宗、證物影
本及准予檢閱卷宗證物之時期，尚不及於裁判確定後之期間
。次按法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑
事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文規定準用
之。
二、本件聲請人即抗告人王瀞瑤因違反社會秩序維護法案件，經
本院板橋簡易庭以112年度板秩字第159號裁處罰鍰，聲請人
不服抗告後，經本院普通庭以113年度板秩抗字第1號裁定駁
回抗告而確定，是聲請人違反社會秩序維護法案件訴訟關係
已消滅，聲請人已不具刑事訴訟法第33條規定所指「審判中
被告」之法律地位，且依附件聲請人之請求閱卷狀所載，並
未敘明其本件聲請檢閱卷證之具體理由及釋明資料，實難認
其就該案尚有何訴訟上之正當需求。從而，依前開說明，聲
請人此部分之聲請於法無據，礙難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、社會秩序維護法第92條，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 許品逸
法 官 簡方毅
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃馨德
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
附件：刑事被告檢閱卷證聲請狀