臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3644號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫季涵
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，聲請人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2667號），本
院裁定如下：
主 文
孫季涵因犯如附表一所示之罪，所處如附表一所示之刑，應執行
有期徒刑壹年拾月。又因犯如附表二所示之罪，所處如附表二所
示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人孫季涵因違反毒品危害防制條例
等案件，先後經判決確定如附表一、附表二，應依刑法第53
條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行
之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察
官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科
罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得
易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰
金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪
。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依
第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之
規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30
年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51
條第5款分別定有明文。另刑事判決關於有期徒刑或拘役易
科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者
，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯為數
罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪
合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量
，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號
解釋意旨參照）。
三、經查：
（一）受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣嘉義地方
法院、臺灣士林地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣臺北
地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表一、
附表二所示之刑（惟聲請書附表一編號2之最後事實審判
決日期、附表二編號1之犯罪日期應分別更正如本院附表
一編號2、附表二編號1所載），均經分別確定在案，有各
該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受
刑人所犯如附表一所示各罪雖有得易科罰金與不得易科罰
金之罪，然受刑人業於民國113年9月5日請求檢察官就如
附表一編號1、3至10所示得易科罰金且得易服社會勞動之
罪刑，與如附表一編號2所示不得易科罰金但得易服社會
勞動之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結
書1份在卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請
法院依刑法第51條規定定其應執行刑。另受刑人所犯如附
表二所示各罪均經判處得易科罰金之有期徒刑，顯非屬刑
法第50條第1項但書所列情形，自得由檢察官逕依同條第1
項前段規定聲請定應執行刑。茲聲請人以本院為前揭附表
一、附表二案件犯罪事實最後判決之法院聲請就附表一所
示各罪、附表二所示各罪，分別定其應執行刑，本院審核
認聲請為正當，應予准許。
（二）爰審酌受刑人所犯如附表一編號1、3至7、9、10所示之罪
均係竊盜；所犯如附表一編號2所示之罪為幫助洗錢；所
犯如附表一編號8所示之罪為施用毒品，相同犯行間之責
任非難重複之程度較高，不同犯行之責任非難重複之程度
較低，兼衡犯罪時間間隔、受刑人犯罪之動機、目的、手
段、所生危害、各罪所反映之受刑人之人格特性與對受刑
人施以矯正之必要性、犯罪預防，復參酌受刑人對於法院
就附表一案件定應執行刑無意見（詳定刑聲請切結書）等
情，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表一 編號1、3至10所示之罪，雖原得易科罰金，但因與如附表 一編號2所示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易 科罰金折算標準之必要。至附表一編號2所示之罪經法院 宣告併科罰金新臺幣2萬元部分，因只有一罪宣告併科罰 金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行 之，無再予宣告之必要，附此敘明。
（三）另審酌受刑人所犯如附表二所示各罪均係施用毒品，犯罪
類型之同質性甚高，兼衡各罪犯罪時間間隔、責任非難重 複程度，暨整體評價其應受非難及矯治之程度，復考量附 表二編號2所示2罪曾經定應執行刑為有期徒刑7月確定等 情，定其應執行之刑如主文所示，又受刑人經宣告之各罪 均得易科罰金，雖所定之應執行刑逾有期徒刑6月，依刑 法第41條第1項前段、第8項規定，仍應併予諭知易科罰金 之折算標準。再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必 要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面 陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查 本案係就附表二所示3罪定其應執行之刑，所涉情節單純 ，且本案可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人 以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附表一：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 洗錢防制法 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 111年5月26日 111年9月13日前某日至111年12月17日 111年8月27日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第40540號 嘉義地檢112年度偵緝字第289號等 士林地檢112年度偵緝字第1144號 最後事實審 法 院 新北地院 嘉義地院 士林地院 案 號 111年度簡字第4792號 112年度金訴字第254號 112年度湖簡字第371號 判決日期 111年12月15日 112年10月25日 112年8月24日 確定 判決 法 院 新北地院 嘉義地院 士林地院 案 號 111年度簡字第4792號 112年度金訴字第254號 112年度湖簡字第371號 判決確定日期 112年4月26日 112年11月29日 112年10月2日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 新北地檢112年度執字第4898號 新北地檢113年度執助字第299號 新北地檢113年度執助字第411號
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年3月26日 112年2月25日 112年2月21日 偵查(自訴)機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第32940號 臺北地檢112年度偵字第12605號 新北地檢112年度偵緝字第3978號 最後事實審 法 院 高雄地院 臺北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第4392號 112年度審簡字第2202號 112年度審簡字第990號 判決日期 112年12月12日 112年11月21日 112年11月22日 確定 判決 法 院 高雄地院 臺北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第4392號 112年度審簡字第2202號 112年度審簡字第990號 判決確定日期 113年1月26日 113年2月16日 113年4月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢113年度執助字第1142號 新北地檢113年度執助字第1121號 新北地檢113年度執字第5198號
編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年3月24日 112年4月14日 112年3月10日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢112年度偵字第70884號 桃園地檢112年度毒偵字第2377號 士林地檢112年度偵字第14313號 最後事實審 法 院 新北地院 桃園地院 士林地院 案 號 112年度簡字第5801號 112年度壢簡字第1601號 112年度士簡字第1204號 判決日期 113年1月4日 112年12月29日 112年12月11日 確定 判決 法 院 新北地院 桃園地院 士林地院 案 號 112年度簡字第5801號 112年度壢簡字第1061號 112年度士簡字第1204號 判決確定日期 113年3月19日 113年4月8日 113年5月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢113年度執字第5237號 新北地檢113年度執助字第1910號 新北地檢113年度執助字第2400號
編 號 10 （以下空白） （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年3月17日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢112年度速偵字第560號 最後事實審 法 院 新北地院 案 號 112年度簡上字第452號 判決日期 113年1月31日 確定 判決 法 院 新北地院 案 號 112年度簡上字第452號 判決確定日期 113年1月31日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 新北地檢113年度執字第7521號 附表二：
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年7月12日 112年5月20日、112年5月20日為警採尿起回溯96小時內某時許 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢112年度毒偵字第2546號 新北地檢112年度毒偵字第5308號 最後事實審 法 院 臺北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第2686號 113年度審易字第1154號 判決日期 112年10月5日 113年5月16日 確定 判決 法 院 臺北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第2686號 113年度審易字第1154號 判決確定日期 112年11月7日 113年6月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 新北地檢113年度執助字第744號 前經原判決定應執行刑為有期徒刑7月確定（新北地檢113年度執字第11411號）