臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3416號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張嘉峰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
刑（113年度執聲字第2486號），本院裁定如下：
主 文
張嘉峰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張嘉峰因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表
所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰
金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之
情形，合先敘明。
三、查受刑人張嘉峰因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先
後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案
犯罪事實最後判決之法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表、上開判決書等件在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本
件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
四、爰審酌受刑人自88年起即有施用毒品等前科並數次入監執行
，素行不良且呈現其特殊之人格特質與犯罪傾向（見卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表），如附表所示各罪均係施用第
一級毒品，犯罪手段及侵害法益之性質均相同，非難重複程
度較高，惟犯罪時間間隔逾8個月，暨受刑人就本件聲請定
應執行刑案件表達其因父母年紀漸長需要照顧，請求從輕量
定應執行刑之意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查
詢表）等各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼
衡責罰相當、比例原則與刑罰經濟暨恤刑目的，依刑事訴訟
法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項
前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 113 年 9 月 24 日受刑人張嘉峰定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112.02.13.9時許 112.10.30.6時許 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度毒偵字第2315號 新北地檢112年度毒偵字第6674號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案 號 112年度審簡字第1090號 113年度審簡字第838號 判決日期 112/11/30 113/06/28 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 112年度審簡字第1090號 113年度審簡字第838號 判決 確定日期 113/01/03 113/08/07 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 新北地檢113年度執字第3792號 新北地檢113年度執字第11069號