臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3408號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳逸儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年執聲字第2484號），本院裁定如下：
主 文
陳逸儒犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳逸儒因犯毒品危害防制條例等案件
，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有
明文。再數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係
基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並
非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定
應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（
即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整
體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性
界限）（最高法院106年度台抗字第668號、108年度台抗字
第977號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示3罪，經法院分別判處如附表所示
之刑確定，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，又經本院將臺灣新北地方檢察署檢察官聲請書繕本
送達於受刑人，並詢問受刑人得就本案聲請定應執行刑案件
及時表示意見，而已適當給予受刑人陳述意見之機會，有卷
附本院民國113年9月9日新北院楓刑學113聲3408字第31080
號函稿及送達證書各1份在卷可參，惟受刑人迄未向本院表
示意見。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為
正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪
類型、行為態樣、侵害法益及犯罪時間間隔等情，對於受刑
人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第七庭 法 官 吳昱農上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡中 華 民 國 113 年 9 月 27 日如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。